Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-24/2016 от 09.11.2016

Дело № 5-24/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ардатов 10 ноября 2016 года

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Лачок Е. В. изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Камаева Ю. А., - - - года рождения, проживающего по <адрес>, работающего главным инженером ОАО «Мордовавтодор «Ардатовское ДРСУ»,

установил:

01 ноября 2016 года Врио старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» Чегодайкиным В.В. составлен протокол об административном правонарушении 13 АП № 117735 в отношении Камаева Ю.А. по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно определению 13 ОВ № 021194 от 28 октября 2016 года Врио старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» по факту выявленного 26 октября 2016 года нарушения ГОСТ-Р 52289-2004, а именно отсутствия дорожных знаков на автодороге г.Ардатов-с.Б.Игнатово, вынесено предписание должностному лицу ОАО «Мордовавтодор Ардатовское ДРСУ» главному инженеру Камаеву Ю.А. составлен административный протокол по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 28 октября 2016 года в ходе контрольной проверки выявлено, что недостатки не устранены, в отношении Камаева Ю.А. по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Материал, направленный Врио начальника ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» по делу об административном правонарушении в отношении Камаева Ю.А. для рассмотрения поступил в Ардатовский районный суд РМ 09 ноября 2016 года.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В силу положений ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения рассматривают мировые судьи.

Из представленных в суд материалов следует, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, 28 октября 2016 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, 28 октября 2016 года на имя Камаева Ю.А. Врио Начальника ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовскитй» была направлена копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, 28 октября 2016 года в ОАО «Мордовавтодор Ардатовское ДРСУ» было направлено уведомление о необходимости явки Камаева Ю.А. в ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» для составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, 01 ноября 2016 года в отношении Камаева Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 09 ноября 2016 года административный материал поступил в Ардатовский районный суд РМ для рассмотрения по существу.

При указанных обстоятельствах, дело об административном правонарушении не относится к компетенции судьи Ардатовского районного суда РМ и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденном в отношении должностного лица Камаева Ю. А., передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия подпись Е.В. Лачок