Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2015 ~ М-396/2015 от 04.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2015 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-492/2015 по иску ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО8 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО8 обратились в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ их мать ФИО4 заключила договор социального найма жилого помещения с Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района <адрес>. Данным договором жилое помещение было предоставлено ФИО4 и членам ее семьи для проживания. На тот момент членами ее семьи являлись истцы. Брак с отцом ФИО3 ФИО6 был расторгнут еще ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ мама истцов ФИО4 заключила брак с ФИО7, который с момента заключения брака проживал с ними в спорной квартире, а с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 зарегистрировался по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ мама истцов ФИО4 умерла. С момента ее смерти ФИО7 выехал добровольно на постоянное место жительство к своей гражданской супруге по адресу: <адрес>. Никто никогда вопроса о его принудительном выселении из спорного жилого помещения не ставил и в проживании не препятствовал. Ответчик выехал добровольно, забрав все свои вещи.

ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма жилого помещения был перезаключен с ФИО2 –истцом по делу. Членом его семьи ответчик не является. Фактически уже более года, т.е. с 2013 года и до настоящего момента, ответчик постоянно проживает в квартире своей гражданской супруги, в спорном жилом помещении не проживает, своих обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет.

В связи с изложенным истцы просят суд признать ФИО7 утратившим право на жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> обязать Органы УФМС России по <адрес> в <адрес> снять ФИО7 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседании истец не явился, в материалах дела от него имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Законный представитель истца ФИО3 – ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, что подтверждается почтовыми конвертами, возвращенными в адрес суда с места жительства ответчика с отметкой «истек срок хранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Законный представитель истца ФИО3 – ФИО8 на вынесение заочного решения согласна.

Третье лицо - представитель Отделения Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без их участия..

Представитель Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда предоставили письменный отзыв на иск.

Выслушав в судебном заседании пояснения законного представителя несовершеннолетней ФИО3 – ФИО8, исследовав письменный отзыв Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> и материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям :

Согласно договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 являлась нанимателем жилого помещения по адресу : <адрес>. Согласно свидетельства о смерти, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ

После смерти нанимателя жилого помещения, договор социального найма был заключен с членом семьи нанимателя - илбшкиным А.А.

Согласно договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу : <адрес>.

Согласно свидетельства о рождении ФИО2, его родителями указаны : ФИО5 и ФИО4.

Согласно свидетельства о рождении ФИО3, ее родителями указаны : ФИО6 и ФИО4.

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак ФИО4 с ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО4 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке военно-учетного паспортного стола Администрации г.<адрес> муниципального района Красноярский, в квартире по адресу : <адрес> зарегистрированы : ФИО2, ФИО3, ФИО7.

Постановлением Администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО8 назначена опекуном ФИО3

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором гражданин проживает на любом законном основании. Ст. 3 данного закона предусматривает регистрационный учет граждан РФ по месту жительства и месту пребывания в пределах РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами.

Установлено в судебном заседании, что. ответчик проживал в спорной квартире как член семьи нанимателя.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а так же дети и родители данного нанимателя.

В настоящее время, после смерти ФИО4 членом семьи ФИО2 ответчик не является. поскольку он приходился супругом его умершей матери, его отцом не является, выехал из квартиры добровольно более года назад, забрав личные вещи.

В соответствии с п. 4 указанной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Установлено в судебном заседании, что ответчик добровольно более года назад выехал из спорного жилого помещения, проживает по другому адресу, создал новую семью. Указанные обстоятельства ничем не опровергаются. кроме того, ответчик обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняет.

В соответствии с п.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Истец, являясь нанимателем спорного жилья по договору социального найма, возражает против регистрации ответчика в указанной квартире.

При указанных выше обстоятельствах требования истцов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 69, 83 ЖК РФ, ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», «Правилами регистрации и снятия граждан ФИО1 Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах ФИО1 Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №715,ст. ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО8 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу : <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-                 Фаттахова Т.В.