Определение по делу № 2-2342/2017 ~ М-962/2017 от 15.02.2017

дело № 2-2342/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Хисматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>» ООО к Андрееву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«<данные изъяты>» ООО обратился в суд с иском к Андрееву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Андреевым С.В. Взыскать с Андреева С.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 440 234, 97 рублей, сумму государственной пошлины в размере 13 602,00 рубля, взыскать с ФИО1 сумму в качестве компенсации за оценку автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, подготовленную ООО «М-ГРУПП» ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Mercedes-Benz CLA 200 идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 279 300 рублей.

Представитель истца «<данные изъяты>» ООО ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представила в суд заявление об отказе от исковых требований к Андрееву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество в связи с добровольной оплатой просроченной задолженности Андреевым С.В. в полном объеме.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>» ООО не явился, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.Ответчик Андреев С.В. в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте рассмотрения извещен, конверт вернулся в суд с пометкой «истек срок хранения». Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены. В связи с чем, отказ от иска принимается судом. На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 220 221 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Принять от «<данные изъяты> ООО отказ от исковых требований к Андрееву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.Производство по исковому заявлению «<данные изъяты>» ООО к Андрееву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья М.Д. Жучкова