Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-258/2015 (2-3624/2014;) ~ М-3699/2014 от 26.12.2014

2-258\15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2015 года. Г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайдуллина И.И. к Джумаеву К.А. о досрочном расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Шайдуллин И.И. обратился в суд к названным иском к ответчику Джумаеву К.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании убытков, указав, что * 2014 года между ним и ответчиком Джумаевым К.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля * госноме*. По условиям договора автомобиль был продан за * руб.

* 2014 при его обращении в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области с заявлением о регистрации указанного выше автомобиля было установлено, что маркировочная табличка закреплена кустарным способом, в связи с чем транспортное средство было направлено в ЭКЦ для проведения криминалистической экспертизы, в результате которой было установлено, что идентификационная маркировка автомобиля изменена. Было отказано в государственной регистрации автомобиля.

После заключения договора купли-продажи автомобиля * 2014 он осуществил страхование гражданской ответственности, за которое оплатил * руб.

Просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от * 2014, заключенный между ним и Джумаевым К.А., взыскать с Джумаева К.А. в свою пользу стоимость автомобиля * руб., и * руб. убытки, связанные со страхованием.

В судебное заседание истец Шайдуллин И.И. и ответчик Джумаев К.А. не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок., указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.

Таким образом, закон устанавливает обязательный досудебный порядок разрешения спора.

Судом установлено, что истцом данный порядок разрешения спора не соблюден, так как Шайдуллин И.И. не обращался к Джумаеву К.А. с предложением о расторжении договора в письменной форме, доказательств получения такого обращения ответчиком истцом Шайдуллиным И.И. в материалах дела не представлено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, у суда имеются основания оставить исковое заявление Шайдуллина И.И. к Джумаеву К.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскания убытков без рассмотрения.

Руководствуясь,ст.222 ч.1п.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░