Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2017 ~ М-361/2017 от 10.07.2017

                                        Дело № 2-385/2017

                 Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Сухотиной О.А.,

с участием помощника прокурора Ланг К.В.,

истца Роот И.А. (посредством видеоконференц-связи)

представителя ответчика Машиной Ю.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференцсвязи, гражданское дело по иску Роот И. А. к Российской Федерации в лице Министерства финансов, Министерства внутренних дел и Федеральной службы исполнения наказаний, а также к МО МВД России «Курагинский» и ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

                    У С Т А Н О В И Л:

Роот И.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, МО МВД России «Курагинский», ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда.

    Требования мотивировал следующим.

    В июне 2015 г. Роот И.А. содержался в ИВС МО МВД России «Курагинский». При этом, в нарушение требований ФЗ « О содержании под стражей подозреваемый и обвиняемых в совершении преступлений», срок его пребывания в ИВС превысил предельно допустимый законом и составляющий не более 10-ти суток. В этой связи он претерпевал нравственные страдания и переживания. Кроме того, в указанный период он доставлялся из ИВС МО МВД России «Курагинский», расположенного в п. Курагино Курагинского района в с. Каратузское Каратузского района для участия в судебных заседаниях по уголовному делу. Поэтому большую часть времени он находился в конвойном автомобиле либо в конвойном помещении суда, в условиях ограниченного пространства, в связи с этим был лишен возможности правильно и своевременно питаться, курить и ходить в туалет.

    Также в марте 2015 г. в прогулочном дворе СИЗО-2 г. Минусинска он повредил ногу, однако медицинской помощи ему не оказали и лечения не назначили.

    По указанным выше основаниям просил взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., а также с МО МВД России «Курагинский» и ФКУ Тюрьма ГУФСИН России г. Минусинска в солидарном порядке 20000 руб.

    Впоследствии истец Роот И.А. уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с Министерства РФ 50000 руб., а с МО МВД России «Курагинский» и ФКУ Тюрьма ГУФСИН России, солидарно, 5000 руб.

    Поддержав исковые требования в их окончательном варианте, истец Роот И. А., пояснил, что в 2015 г. содержался под стражей в связи с обвинением в совершении преступления. При этом находился в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска, откуда доставлялся в ИВС МО МВД России «Курагинский». Соответственно из ИВС он спецтранспортом доставлялся из п. Курагино в с. Куратузское для участия в судебных заседаниях по уголовному делу. Законом предусмотрен предельный срок содержания под стражей в условиях ИВС, который не должен превышать 10-ти суток в течение месяца. Однако в июне 2015 г. он находился в ИВС 13 суток, то есть свыше установленного срока. В связи с частыми поездками в с. Каратузское, он вынужден значительную часть времени проводить либо в спецтранспорте, либо в конвойном помещении суда, в условиях ограниченного пространства, без полноценного питания. В связи с этим он претерпевал нравственные страдания и переживания. Денежную компенсацию морального вреда, оценивает в 50000 руб., которую просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ. Кроме того, просил взыскать солидарно с МО МВД России «Курагинский» и ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., причиненного в результате неоказания медицинской помощи по поводу повреждения коленного сустава, полученного в марте 2015 г. в прогулочном дворе ФКУ Тюрьма г. Минусинска.

    Представитель ответчика- МО МВД России «Курагинский»- Машина Ю. Б. (полномочия подтверждены доверенностью) иск, предъявленный к межмуниципальному отделу, не признала. При этом пояснила, что истцом неверно произведен подсчет времени содержания в ИВС в июне 2015 г. Согласно имеющейся документации, общий срок нахождения Роот И.А. в ИВС в июне 2015 г. составляет 10 суток, а не 13 как им указано. В период нахождения в ИВС обвиняемый Роот И.А. доставлялся в Каратузский районный суд для участия в судебных заседаниях по уголовному делу. В эти дни он также обеспечивался горячим питанием в соответствии с установленными нормами положенности. Каких-либо жалоб на условия содержания либо иного характера от Роот И.А. не поступала. Полагает, что истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных страдания в период нахождения в условиях ИВС, в этой связи просила отказать в удовлетворении иска.

    Представитель ответчика- Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также возражения относительно заявленных требований, в которых указал на то, что Министерства финансов РФ не является надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору.

Представитель ответчика- Министерства внутренних дел Российской Федерации, также не явившись в судебное заседание, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований, ввиду отсутствия нарушений прав и интересов истца в период его содержания в условиях ИВС МО МВД России «Курагинский».

Представитель ответчика – Федеральной службы исполнения наказаний России в судебное заседание не явился, представив письменные возражения относительно иска и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом надлежащего извещения сторон и поступивших ходатайств, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие представителей ответчиком.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Ланг К. В., полагавшей отказать в удовлетворении иска, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В Российской Федерации в силу ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции Российской Федерации).

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. ст. 1069, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в изоляторах временного содержания в заявленный истцом период времени регламентировались Федеральным законом Российской Федерации от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 26 января 1996 года N 41.

Согласно Федеральному закону от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений.

Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца (ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений").

Согласно ст. 23 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Заявляя требование о компенсации морального вреда, истец Роот И.А. указывает на свое пребывание в ИВС МО МВД России «Курагинский» в качестве лица, обвиняемого в совершении преступления, в июне 2015 г. сверх установленного законом десятисуточного срока.

Между тем, как следует из книги учета лиц, содержащихся в ИВС, Роот И.А., являясь лицом, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, содержался в ИВС МО МВД Р. «Курагинский» в июне 2015 года в следующие периоды:

С 03.06.2015 г. по 03.06.2015 г.; с 08.06.2015 г. по 11.06.2015 г.; с 15.06.2015 г. по 19.06.2015 г.; с 22.06.2015 г. по 25.06.2015 г. и с 30.06.2015 г. по 01.07.2015 г.

При исчислении сроков содержания под стражей следует исходить из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

С учетом изложенного, общий срок содержания истца в условиях ИВС МО МВД России «Курагинский» в течение июня 2015 г. не превысил предельно допустимый десятисуточный срок.

Кроме того, само по себе содержание истца под стражей в условиях ИВС не порождает право на компенсацию морального вреда. Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: определение фактов нахождения истца в течение указанного временного периода в ИВС МО МВД России «Курагинский», а также установление несоответствия условий содержания в камере ИВС действующим на тот момент требованиям законодательства. Для установления наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени должны учитываться реальные физические и нравственные страдания именно теми нарушениями, на которые ссылается истец. Таких доказательств истцом не представлено.

Доводы истца о том, что в июне 2015 г. он в связи с его нахождением вне помещения ИВС, по причине выезда в с. Каратузское, был лишен возможности правильно и своевременно питаться являлись предметом судебной оценки при рассмотрении гражданского дела по иску Роот И.А. к казне РФ о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно вступившего в законную силу решения Каратузского районного суда от 06.09.2016 года, уровень страданий и лишений Роота И.А. при пребывании в ИВС не превышал неизбежный уровень нравственных страданий и лишений, который испытывают граждане, заключенные под стражу. Во всех случаях содержания под стражей Роот И.А. обеспечивался трехразовым горячим питанием, а несвоевременный прием пищи, в том числе 09.06.2015 г.- обеда и 24.06.2015 г.-ужина., был связан с объективными причинами- необходимостью конвоирования Роота И.А. в с. Каратузское для участия в судебных заседаниях по уголовному делу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением по делу, в котором принимали участие те же лица, обязательны для суда. Такие обстоятельства не доказываются вновь.

При таком положении суд приходит к выводу об отсутствии доказательств причинения истцу нравственных страданий в связи с его пребыванием под стражей в ИВС МО МВД России «Курагинский» в течение июня 2015 года.

Также истцом заявлено требование о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного вследствие неоказания ему медицинской помощи по поводу травмы, полученной в период содержания в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России г. Минусинска, в марте 2015 года.

Между тем, согласно сведений, представленных ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю (где в настоящее время отбывает наказание истец), по данным амбулаторной карты на имя Роота И.А., имеются сведения о его обращениях за медицинской помощью: 13.02.2015 г. по поводу ОЗР; 31.03.2015. по поводу ситуационного невроза и 24.04.2015 г. по поводу острого фарингита. Других обращений в указанный период, а именно с февраля по июнь 2015 г., в том числе связанных с травмированием истца, не было.

Таким образом, допустимых доказательств неоказания медицинской помощи в период содержания в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска, истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

    С учетом вышеприведенных обстоятельств суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о компенсации морального вреда.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Роот И. А. в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Министерства финансов, Министерства внутренних дел и Федеральной службы исполнения наказаний, а также к МО МВД России «Курагинский» и ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.

Председательствующий                            Т.В.Криндаль