Приговор по делу № 1-121/2021 от 06.07.2021

УИД 68RS0012-01-2021-000791-29

№ 1-121/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2021 года                г.Мичуринск Тамбовской области

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Михиной М.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мичуринского района Тамбовской области Плужникова Ю.Ю.,

подсудимого Камышникова Н.А.,

его защитника адвоката Наумова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по обвинению

Камышникова Н. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2020 года в вечернее время Камышников Н.А. в районе <адрес>, увидев произрастающие дикорастущие растения конопли, с целью незаконного приобретения без цели сбыта для личного потребления, оборвал листья куста дикорастущего растения конопли, которые затем принес домой, высушил, положил в стеклянную банку и убрал в сарай своего домовладения для дальнейшего употребления.

14 апреля 2021 года около 15 часов 45 минут в сарае, расположенном на территории <адрес>, принадлежащего Камышникову Н.А., была обнаружена и изъята стеклянная банка из-под кофе с находящимся внутри наркотическим средством – марихуаной массой в высушенном состоянии после проведенного исследования 11,7 грамма, которое Камышников Н.А. незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области от 21 апреля 2021г. № 1343 представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 11,7 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,5 грамма указанного вещества.

Вес наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 11,7 грамм в высушенном состоянии, изъятого у Камышникова Н.А., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании Камышников Н.А. свою вину в совершении вышеуказанных действий признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал относительно постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Суд находит предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Камышников Н.А. обоснованным, подтверждённым собранными по делу доказательствами, и считает вину подсудимого доказанной, квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При этом из обвинения, описания объективной стороны преступления подлежит исключению указание на действия подсудимого, направленные на последующее изготовление наркотического средства, не вмененного в фабуле обвинения.При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Камышников Н.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также престарелых родителей, страдает хроническим остеомиелитом, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления,

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 18 мая 2021г. Камышников Н.А. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и в настоящее время признаков психического расстройства не обнаруживает и не страдал им ранее, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в прохождении лечения от наркомании не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родителей.

Об иных обстоятельствах, позволяющих признать их смягчающими, подсудимый в судебном заседании не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, что в данном случае будет соответствовать целям социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им нового преступления.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296,297, 304, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Камышникова Н. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Обязательные работы отбывать по месту жительства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязать Камышникова Н. А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию для определения вида обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Камышникова Н. А. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - каннабис весом 11,2 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Мичуринский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Мичуринский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                 Калинина О.В.