Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2016 ~ М-143/2016 от 09.03.2016

Дело №-_______/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Каширское                                                                                       «19» апреля 2016г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Лесовика А.Ф., с участием

представителя истца ФИО3

при секретаре Дороховой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности (основного долга и процентов) по договору от ДД.ММ.ГГГГ, -

УСТАНОВИЛ:

В Каширский районный суд <адрес> обратился с заявлением ООО «<данные изъяты>», в котором просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 782855,81 руб. (Семьсот восемьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят пять рублей 81 копейка) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11028,56 руб. (Одиннадцать тысяч двадцать восемь рублей 56 копеек). В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "<данные изъяты>" и ФИО1, Ответчику был предоставлен кредит на сумму 996087,23 руб. (Девятьсот девяносто шесть тысяч восемьдесят семь рублей 23 копейки) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по кредитному договору №-Ф образовалась задолженность в размере - 782855,81 руб. (Семьсот восемьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят пять рублей 81 копейка).

         Ответчик ФИО1 или его представители в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ходатайств не заявлено, отзыв или возражения на иск не представлены, расчет суммы иска и требуемый способ взыскания не оспорен.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ при указанной явке.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования уточнил в сторону уменьшения – в связи с частичной добровольной оплатой ФИО1 в сумме 200000 (двести тысяч) рублей суммы задолженности до начала судебного заседания, основываясь на выше указанных обстоятельствах просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 582855 рублей 81 копейку, из которых 566187 рублей 81 копейка текущий долг и 16668 рублей 00 копеек просроченный долг, а так же судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 11028 рублей 56 копеек.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства но своем внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

На основании п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Указанной нормой также предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "<данные изъяты>" и ФИО1, Ответчику был предоставлен кредит на сумму 996087,23 руб. (Девятьсот девяносто шесть тысяч восемьдесят семь рублей 23 копейки) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска № г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>.

При этом ответчик своей подписью подтвердил, что он ознакомлен с условиями кредитования, осознает и понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать, принимая на себя все права и обязанности заемщика, принял график осуществления платежей, и обязался в соответствии с указанным графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, до подписания кредитного договора он ознакомлена с полной стоимостью кредита, получил экземпляр и Условий кредитования, с которыми он предварительно ознакомился.

Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по его лицевому счету.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита..

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №-ф:

• Кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;

• Договором залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ;

• Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

• Историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена.

Как следует из материалов дела, все условия предоставления ответчику кредита были определены в заключенном между сторонами договоре, при этом вся информация, предусмотренная частью 2 статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", предоставлена заемщику кредитной организацией в соответствии с положениями указанной статьи в момент заключения договора.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует и возражения ответчиком не представлены, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов им надлежащим образом не исполнялись, предусмотренных договором платежей последний не вносит.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Обращения истца к ответчику в досудебном порядке к положительному результату не привели.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, соответствующие доказательства последним суду не представлены.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по кредитному договору №-Ф образовалась задолженность в размере - 782855,81 руб. (Семьсот восемьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят пять рублей 81 копейка), которая состоит из:

• Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

• Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

• Текущий долг по кредиту - 612953,82 руб.

• Срочные проценты на сумму текущего долга 2210,65 руб.

• Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 87902,65 руб.

• Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 36213,25 руб.

• Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга но кредиту составляют: 33605,31 руб.

• Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 9970,13 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспаривается, соответствующие возражения не представлены, суд считает его правильным.

Обязанность доказывания оспоримости или ничтожности данной сделки в силу ст.56 ГПК РФ лежит на ответчике, соответствующие доказательства и данные суду не представлены.

Ответчик в ходе рассмотрения дела судом произвел добровольную частичную оплату задолженности в сумме 200000 рублей, в связи с чем истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования в сторону уменьшения на указанную сумму. Суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в суд, в размере 11028,56 руб. (Одиннадцать тысяч двадцать восемь рублей 56 копеек).

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

решил:

        Взыскать с ФИО1, уроженца <адрес>а <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ р., адрес проживания: <адрес>, <адрес>А, <адрес>, в пользу ООО "<данные изъяты>" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 582855 (пятьсот восемьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 81 копейку, из которых 566187 рублей 81 копейка текущий долг и 16668 рублей 00 копеек просроченный долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11028,56 рублей (одиннадцать тысяч двадцать восемь рублей 56 копеек).

    Реквизиты ООО "<данные изъяты>" юридический адрес: <адрес>, <адрес>

Кор/с № в РКЦ <данные изъяты>

БИК №, ИНН №, ОКОГГХ №, ОКПО №, КПП №,

дата регистрации юр. лица: ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №

счет для погашения задолженности клиента: №

По исполнению решения снять арест, наложенный определением Каширского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Воронежский областной суд.

Председательствующий судья                               А.Ф. Лесовик