Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2017 (2-9678/2016;) ~ М-9540/2016 от 17.11.2016

Дело № 2-311/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чеглаковой И.В.,

при секретаре Боюс М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Комфорт» к Штапнову А. А., Архиповой Н. В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Иск предъявлен к Штапнову А.А. и Архиповой Н.В. по тем основаниям, что в доме <адрес> создано Товарищество собственников жилья «Ровио, 3А». Между ООО «Фирма Комфорт» и ТСЖ «Ровио, 3А» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сбор и перечисление платы за жилищно-коммунальные услуги с потребителей услуг, согласно которому агент от своего имени обязался осуществлять претензионно-исковую работу, в том числе по взысканию задолженности с потребителей услуг. Ответчики длительное время – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производят в полном объеме оплату за жилищно-коммунальные услуги. Сумма задолженности за указанный период составляет <данные изъяты> руб. и пени за просрочку платежей <данные изъяты> руб. Истец, ссылаясь на ст.ст. 39, 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, просит взыскать сответчиков данную сумму задолженности солидарно, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, за получение дубликата платежного поручения <данные изъяты> рублей.

В ходе подготовки дела к слушанию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ТСЖ «Ровио, 3А».

Истцом неоднократно изменялись исковые требования, окончательно заявлено о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с Штапнова А.А. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> коп.; солидарно с Штапнова А.А. и Архиповой Н.В. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца Герасимова А.Ю. в судебном заседании на иске настаивала по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к иску, указала, что оснований для начисления спорных платежей по водоснабжению с учетом данных прибора учета в квартире ответчиков не имеется, так как сведения о показаниях прибора учета ответчики истцу не передавали, счетчик не проходил в установленном порядке поверку, в связи с чем расчет произведен за спорный период по нормативу.

Ответчик Архипова Н.В. исковые требования в судебном заседании не признала. Указала, что исковые требования основаны на документах, утвержденных общим собранием членов ТСЖ, такие документы имеют юридическую силу только в отношении членов ТСЖ, к которым ни она, ни второй ответчик не относятся. Полагала неверным расчет истца, которым не правильно учтена общая площадь жилых и нежилых помещений. Полагала необоснованным включение им в оплату вознаграждения управляющему, резервный фонд. Тариф, применяемый при расчете платежей по расходам на содержание общего имущества в отношении ее квартиры должен быть применен <данные изъяты> руб. на 1 кв.м. Всего полагала обоснованными начисления за спорный период в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. необоснованной и неподлежащей взысканию. Также указала, что просит при взыскании пени применить положения ст. 333 ГК РФ, учитывая, что семья ответчиков находится в трудном материальном положении, является многодетной, также принимая во внимание длительность периода необращения истца с иском в суд.

Ответчик Штапнов А.А., представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, гражданское дело №, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответчик Штапнов А.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении также зарегистрированы: дочь Штапнова К.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Штапнова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, сын Штапнов С.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, жена Архипова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ.

В многоквартирном доме, в котором расположено указанное жилое помещение, создано товарищество собственников жилья – ТСЖ «Ровио, 3А».

ТСЖ «Ровио, 3А» в рамках предоставленных полномочий заключило ДД.ММ.ГГГГ агентский договор с ООО «Фирма Комфорт». Договор на момент рассмотрения дела является действующим.

Пунктом 1.2 агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что товарищество собственников жилья (Заказчик) поручает, а ООО «Фирма Комфорт» (Агент) принимает на себя обязательства по выполнению от своего имени и за счет заказчика юридических и фактических действий по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платы за услуги жилищно-коммунального назначения и взыскании задолженности платы с потребителей указанных услуг.

Как следует из справки о начислениях по услугам, оплате и задолженности по лицевому счету, информации о начислениях и оплате, ответчики в исковой период имеют задолженность по оплате услуг по содержанию общего имущества жильцов многоквартирного дома, а также по оплате коммунальных услуг, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Задолженность складывается из начислений по оказанию услуг по содержанию общего имущества, вывозу ТБО, резервного фонда, отоплению, холодному водоснабжению, а также прочих разовых начислений.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как следует из пункта 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 стать 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу п.5 ст. 155 Жилищного кодека РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 ЖК РФ.

В соответствии с пунктами 6, 6.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

В случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится лицами, указанными в пунктах 1 - 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, управляющей организации.

На основании статьи 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Таким образом, члены семьи собственника жилого помещения, за исключением недееспособных граждан, несут солидарную с собственником обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вытекающую из их равного права пользования жилым помещением.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из положений пункта 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное решение основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть были представлены сторонами.

Учитывая, что ответчиками в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих некачественное оказание услуг истцом или неоказание их вовсе, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Штапнова А.А., подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. согласно представленному истцом расчету за данный период. Также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно взысканию подлежит задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с Штапнова А.А. подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчиков с учетом даты регистрации в жилом помещении Архиповой Н.В., а именно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При этом суд исходит из расчета задолженности, представленного стороной истца, где за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть всего за спорный период <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Также обоснованным суд находит порядок расчета задолженности со стороны истца, так как ответчики не предоставляли сведений о показаниях прибора учета, установленного в их квартире, поверка прибора не осуществлялась в установленные сроки, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные, индивидуальные приборы учета.

Согласно пункту 42 указанных Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Таким образом, поскольку ответчики не предоставляли в спорный период показания индивидуальных приборов учета, то ООО «Фирма Комфорт» правомерно производило начисления по коммунальным услугам, в частности водоснабжение, исходя из нормативов потребления.

Действия истца в данной части согласуются с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Оказание учтенных судом разовых услуг истцом подтверждено представленными в дело документами – договорами подряда, актами выполненных работ, платежными документами об оплате данных услуг.

Вместе с тем, доводы ответчиков о том, что за содержание и ремонт общедомового имущества им должно быть произведено начисление исходя из тарифа ДД.ММ.ГГГГ за 1 кв.м., суд считает несостоятельными, поскольку решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ была утверждена смета на 2013 и установлен тариф ДД.ММ.ГГГГ коп. за 1 кв.м. площади, который в дальнейшем изменен не был. Ссылки на несогласие с включением в тариф вознаграждения управляющему, резервный фонд суд считает несостоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 данного Кодекса).

Таким образом, обязанность собственника нести расходы по содержанию жилого помещения в многоквартирном доме, а также общего имущества многоквартирного дома, установлена и подлежит исполнению собственником в силу закона.

Исполнение данной обязанности осуществляется собственником путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 137 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья последнее вправе определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Пунктом 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, предусмотрено, что размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что ответчик Штапнов А.А., как собственник жилого помещения в многоквартирном доме, обязан в силу закона нести расходы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, управление которым осуществляет ТСЖ, несение таких расходов для ответчика обязательно независимо от того, является или нет Штапнов А.А. членом данного товарищества, заключил он или нет с товариществом собственников жилья договор в соответствии с п. 6 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в целях несения таких расходов.

Отсутствие договора, предусмотренного п. 6 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, также не освобождает собственника квартиры от обязанности вносить плату за жилое помещение, в том числе, участвовать в содержании общего имущества многоквартирного дома.

Доводы Штапнова А.А. о том, что членом ТСЖ он не является, судом во внимание не принимаются, поскольку в силу закона у собственника жилого помещения возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет, участие каждого из собственников в расходах по содержанию имущества, находящегося в общей долевой собственности, в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом. При этом закон не связывает возникновение обязанности по внесению платы за содержание общего имущества с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией. Обязанность по своевременному и полному внесению платы за содержание и ремонт общего имущества основана на общих положениях гражданского права о возмездности оказываемых услуг.

В соответствии с вышеприведенными нормами материального права, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 3 апреля 1998 года N 10-П, отсутствие членства в ТСЖ не освобождает домовладельцев от участия в несении необходимых расходов, связанных с управлением, содержанием и эксплуатацией дома, в том числе целевых и членских, расходов на вознаграждение председателю товарищества за услуги управления и бухгалтерское обслуживание.

Ответчик, не являясь членом товарищества, пользуется в равной мере с членами ТСЖ необходимой инфраструктурой жилого комплекса. Следовательно, обязан уплачивать установленные товариществом целевые взносы.

В силу положений ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятые в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, являются обязательными для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе, для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Сторона ответчика также не согласна с установлением общедомовых приборов учета. Однако данные доводы суд признает несостоятельными, по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ст. 9 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности осуществляется, в том числе, путем установления обязанности проведения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу п. 11 ст. 2 Закона об энергосбережении лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, является лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом.

Согласно ст. 161 Жилищного кодекса РФ и п. 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 (далее - Правила), надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений (в том числе путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией) или товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

В соответствии с ч. 4 ст. 12 Закона об энергосбережении в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома.

Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на проведение указанных мероприятий.

В соответствии с пп. "к" п. 11 Правил содержания общего имущества многоквартирного дома, содержание многоквартирного дома включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета и т.д.).

Из приведенных норм следует, что действующим жилищным законодательством и законодательством об энергосбережении мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке общедомовых приборов учета тепловой энергии, горячей воды, электроэнергии в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома.

Таким образом, с даты вступления в силу Закона об энергосбережении работы по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов в многоквартирном жилом доме отнесены к обязательным работам по содержанию жилого дома и должны осуществляться независимо от того, имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное исполнение обязанности по оплате за оказанные услуги, а именно: с ответчика Штапнова А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., солидарно с Штапнова А.А. и Архиповой Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Ответственность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за коммунальные услуги (должников), установлена в пункте 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг подтвержден документально, истец правомерно, на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, предъявил к взысканию неустойку. При этом ответчиком расчет неустойки за спорный период не представлен. Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки. В обоснование уменьшения размера неустойки указано, что в настоящее время семья находится в трудном материальном положении, в том числе в связи с с рождением третьего ребенка, также имеются долги по кредитам, ипотеке и т.д., кроме того, иск подан о взыскании задолженности за три года, что значительно увеличило размер неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный суд РФ в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, возможных финансовых последствий для каждой из сторон, принимая во внимание, что истец в течение длительного периода не решал вопрос о взыскании с ответчиков задолженности, что привело к увеличению размера неустойки, ходатайство стороны ответчика об уменьшении размера неустойки, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Доказательств наличия убытков в связи с неисполнением ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом не представлено. С учетом изложенного размер неустойки за нарушение срока внесения платы за жилищно-коммунальные услуги подлежит уменьшению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рублей (подлежит взысканию со Штапнова А.А.), и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рублей (подлежит взысканию солидарно с Штапнова А.А. и Архиповой Н.В.).

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлено документов, подтверждающих фактическое несение данных расходов (договор, платежные документы), что не препятствует обращению с заявлением о взыскании судебных расходов с приложением подтверждающих документов.

Между тем, расходы истца на оплату дубликата банковского ордера подлежат взысканию с ответчиков в размере пропорционально удовлетворенным требованиям <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> руб. х 83%), с Штапнова А.А. – <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. х 86%), солидарно с Штапнова А.А. и Архиповой Н.В. – <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. х 14%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, сответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с Штапнова А.А. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> х 86%), солидарно с Штапнова А.А. и Архиповой Н.В. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> х 14%).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Штапнова А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Комфорт»задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать солидарно с Штапнова А. А. и Архиповой Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Комфорт»задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме.

Судья И.В. Чеглакова

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2017.