Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4669/2018 ~ М-3248/2018 от 26.06.2018

Дело №2-4669/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Н.А. Кашириной

при секретаре Н.М. Болговой

с участием: представителя истца Федорина А.Ю., действующего на основании доверенности от 19.07.2016 года 36 АВ 1857434, доверенности от 30.07.2018 года, представителя ответчика Кулик А.А., действующего на основании доверенности от 28.12.2017 года №5904574-524/17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дорофеева Владимира Александровича к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеев В.А. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»), в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 280 000 рублей, стоимость оценки восстановительного ремонта в размере 5 000 рублей, стоимость составления досудебного требования в размере 2 000 рублей, стоимость составления искового заявления в размере 4 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 500 рублей. В обоснование иска указал, что 30.06.2016 года произошло ДТП, в результате которого принадлежащее ему транспортное средство получило технические повреждения, в связи с чем 28.07.2016 года Дорофеев В.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате с уведомлением о дате и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля. Однако, осмотр не состоялся, об иной дате проведения осмотра транспортного средства ответчик истца не уведомил. 16.08.2016 года истек срок на выплату страхового возмещения страховщиком, установленный законом. 13.06.2018 года Дорофеев В.А. направил в адрес СПАО «Ингосстрах» претензию с просьбой выплатить страховое возмещение на основании заключения независимой экспертизы в сумме 62 000 рублей и возместить расходы на это экспертное заключение в сумме 15 000 рублей. 18.06.2018 года СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 41 900 рублей. Таким образом, истец полагает, что за период с 17.08.2016 года по 18.06.2018 года ответчик должен выплатить истцу неустойку в сумме 281 149 рублей, из которой он просит взыскать 280 000 рублей. Кроме того, ответчик обязан возместить истцу расходы на оплату заключения независимого эксперта, которые составили 15 000 рублей, из которых истец просит взыскать 5 000 рублей и судебные расходы в размере 12 000 рублей (л.д.3-4, 100).

Лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание истец Дорофеев В.А. не явился, в адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, обеспечил явку уполномоченного представителя (л.д.99), в связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель истца Федорин А.Ю., действующий на основании доверенности от 19.07.2016 года 36 АВ 1857434 (л.д.21), доверенности от 30.07.2018 года (л.д.96), уточненные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Кулик А.А., действующий на основании доверенности от 28.12.2017 года №5904574-524/17 (л.д.97), иск не признал, возражал против его удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.26-31), в случае удовлетворения исковых требований просил суд снизить размер неустойки и судебных расходов.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 938 ГК РФ определено, что в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

Требования, которым должны отвечать страховые организации, порядок лицензирования их деятельности и осуществления надзора за этой деятельностью определяются законами о страховании.

В силу ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Статьей 964 ГК РФ предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, а именно если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

Статьей 1 указанного Федерального закона определены основные понятие, в том числе, указано, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение; прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

На основании п. «б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Статьей 11, 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая и порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ в редакции от 26.07.2017 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Частью 10 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ в редакции от 26.07.2017 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В силу ч.11 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ в редакции от 26.07.2017 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

Судом установлено, что Дорофееву В.А. принадлежит на праве собственности транспортное средство ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак (№), VIN (№), черного цвета, 2005 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 36 27 № 177027 от 31.03.2015 года (л.д.10).

В период с 26.03.2016 года по 25.03.2017 года гражданская ответственность Дорофеева В.А. как владельца транспортного средства была застрахована СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом серии (№) (л.д.11).

30.06.2016 года в 08 часов 50 минут на а/д Р 298 336 км + 780 м произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения двух транспортных средств: ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак Р368ОН36, под управлением и принадлежащего (ФИО1), и ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак У903АА136, под управлением и принадлежащего Дорофееву В.А., в результате чего автомобили получили технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии серии 36 АА № 131710 от 30.06.2016 года (л.д.5).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.06.2016 года (№) (ФИО1) был признан виновным в нарушении ПДД и совершении ДТП (л.д.7).

07.07.2016 года ООО «Бизнес Авто Плюс» произвело осмотр принадлежащего истцу транспортного средства, о чем составлен акт осмотра транспортного средства № 0025-А/2016 от 07.07.2016 года (л.д.53-54).

28.07.2016 года Дорофеев В.А. в лице представителя по доверенности Донцова Р.Е. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимого пакета документов, в также извещением о проведении осмотра автомобиля 05.08.2016 года в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес> (л.д.12, 13, 32-33). При этом, Донцовым Р.Е. указан адрес: <адрес> и контактный телефон.

09.08.2016 года СПАО «Ингосстрах» направило в адрес Дорофеева В.А. по его адресу регистрации : <адрес> направление на независимую техническую экспертизу с указанием места осмотра: <адрес>, на согласованную дату 05.08.2016 года в 09 часов 00 минут и вторую согласованную дату 11.08.2016 года в 09 часов 00 минут (л.д.42-44).

Указанное почтовое отправление с идентификационным номером (№) согласно сведениям официального сайта Почты России было вручено адресату 13.08.2016 года, то есть по истечению указанных в нем дат осмотра ТС.

При этом, сведений об осмотре страховщиком поврежденного транспортного средства в согласованную обеими сторонами дату 05.08.2016 года в материалы гражданского дела не предоставлено, несмотря на возложение данной обязанности по организации осмотра на страховщика.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Дорофеев В.А. обратился в ООО «Бизнес Авто Плюс», которое 01.11.2017 года составило экспертное заключение № 0025-А/2016, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей составила 61 964 рубля (л.д.49-52).

14.06.2018 года представитель Дорофеева В.А. Кутюрина М.И. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с досудебной претензией, в которой просила возместить стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 62 000 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 15 000 рублей (л.д.47-48, 55).

14.06.2018 года по заказу СПАО «Ингосстрах» ООО «НИК» составило рецензию на экспертное заключение ООО «Бизнес Авто Плюс» от 01.11.2017 года и составило экспертное заключение, согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 31 900 рублей (л.д.56-71).

18.06.2018 года СПАО «Ингосстрах» был составлен акт о страховом случае, согласно которому сумма подлежащего возмещению вреда, причиненного транспортному средству, составила 31 900 рублей и сумма подлежащих возмещению дополнительных расходов на независимую экспертизу - 10 000 рублей (л.д.72).

18.06.2018 года СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в сумме 41 900 рублей представителю истца по доверенности Кутюриной М.И., что подтверждается платежным поручением от 18.06.2018 года № 489499 (л.д.73).

В подтверждение величины выплаченных расходов, понесенных истцом на независимую экспертизу, ответчиком предоставлено экспертное заключение о величине рыночной стоимости услуг экспертных организаций по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и утраты товарной стоимости от 11.05.2017 года, из которого следует, что экспертом определялась стоимость услуг экспертных организаций в Воронежской области в 2016 году и с 01.01.2017 года по настоящее время (л.д.74-84).

Вместе с тем, суд считает обоснованными требования Дорофеева В.А. о взыскании с ответчика расходов по оплате независимого экспертного заключения в суме 5 000 рублей, то есть в полном объеме понесенных убытков, поскольку исходя из обстоятельств гражданского дела, установления судом ненадлежащего исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательств по организации осмотра транспортного средства и вынужденной необходимости обращения истца к независимой экспертной организации для определения стоимости восстановительного ремонта, следует установленная обоснованность понесенных расходов и необходимость их возмещения в полном объеме.

Суд критически относится к предоставленному экспертному заключению о величине рыночной стоимости услуг экспертных организаций по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и утраты товарной стоимости от 11.05.2017 года, поскольку из него не следует, что стоимость по составлению экспертного заключения ООО «Бизнес Авто Плюс» от 01.11.2017 года завышена.

Пунктом 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции от 23.06.2016 года установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика СПАО «Ингосстрах» неустойки в размере 280 000 рублей за период с 17.08.2016 года по 18.06.2018 года.

Вместе с тем, суд полагает, что истцом не верно определен период начисления неустойки, который подлежит исчислению с 26.08.2016 года, то есть датой следующей за датой истечения предоставленного законом срока на выплату страхового возмещения, по 17.06.2018 года включительно, то есть дату предшествующую выплате страхового возмещения в определенном ответчиком размере.

Однако, ответчиком заявлено о несоразмеренности исчисленной истцом неустойки и заявлено о необходимости ее снижения на основании ст.333 ГК РФ до разумных пределов исходя из обстоятельств дела, при этом не оспаривая, что за указанный период неустойка страховщиком выплачена потерпевшему не была.

На основании изложенного, суд согласно требованиям статьи 333 ГК РФ с учетом наличия соответствующего заявления ответчика и явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства, учитывая обстоятельства дела и значительное увеличение размера неустойки в связи с обращением истца с претензией к ответчику по истечении более 23 месяцев, полагает возможным снизить размер неустойки до 30 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 5 500 рублей (л.д.100).

В обоснование предъявленной к взысканию суммы судебных расходов истцом предоставлены следующие документы: договор от 19.06.2018 года об оказании услуг по подготовке досудебной претензии и искового заявления о взыскании неустойки, убытков, заключенный между ООО «Правовой-эксперт» и Дорофеевым В.А. (л.д.101-102), акт приема-передачи оказанных услуг между ООО «Правовой-эксперт» и Дорофеевым В.А. по составлению досудебной претензии от 19.06.2018 года на сумму 2 000 рублей (л.д.104), акт приема-передачи оказанных услуг между ООО «Правовой-эксперт» и Дорофеевым В.А. по составлению искового заявления от 25.06.2018 года на сумму 4 5000 рублей (л.д.105), акт приема-передачи оказанных услуг между ООО «Правовой-эксперт» и Дорофеевым В.А.по оказанию услуг представления интересов заказчика в суде первой инстанции от 31.07.2018 года на сумму 5 500 рублей (л.д.106).

С учетом категории и сложности дела, периода рассмотрения дела по существу, с учетом принципа разумности, а также даты вручения претензии и даты заключения договора об оказании услуг с ООО «Правовой-эксперт», суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 10 000 рублей.

В силу ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскании государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в сумме 1 250 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дорофеева Владимира Александровича к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Дорофеева Владимира Александровича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, убытки в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, а всего – 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ), в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья                                         Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 01 октября 2018 года

Дело №2-4669/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Н.А. Кашириной

при секретаре Н.М. Болговой

с участием: представителя истца Федорина А.Ю., действующего на основании доверенности от 19.07.2016 года 36 АВ 1857434, доверенности от 30.07.2018 года, представителя ответчика Кулик А.А., действующего на основании доверенности от 28.12.2017 года №5904574-524/17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дорофеева Владимира Александровича к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеев В.А. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»), в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 280 000 рублей, стоимость оценки восстановительного ремонта в размере 5 000 рублей, стоимость составления досудебного требования в размере 2 000 рублей, стоимость составления искового заявления в размере 4 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 500 рублей. В обоснование иска указал, что 30.06.2016 года произошло ДТП, в результате которого принадлежащее ему транспортное средство получило технические повреждения, в связи с чем 28.07.2016 года Дорофеев В.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате с уведомлением о дате и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля. Однако, осмотр не состоялся, об иной дате проведения осмотра транспортного средства ответчик истца не уведомил. 16.08.2016 года истек срок на выплату страхового возмещения страховщиком, установленный законом. 13.06.2018 года Дорофеев В.А. направил в адрес СПАО «Ингосстрах» претензию с просьбой выплатить страховое возмещение на основании заключения независимой экспертизы в сумме 62 000 рублей и возместить расходы на это экспертное заключение в сумме 15 000 рублей. 18.06.2018 года СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 41 900 рублей. Таким образом, истец полагает, что за период с 17.08.2016 года по 18.06.2018 года ответчик должен выплатить истцу неустойку в сумме 281 149 рублей, из которой он просит взыскать 280 000 рублей. Кроме того, ответчик обязан возместить истцу расходы на оплату заключения независимого эксперта, которые составили 15 000 рублей, из которых истец просит взыскать 5 000 рублей и судебные расходы в размере 12 000 рублей (л.д.3-4, 100).

Лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание истец Дорофеев В.А. не явился, в адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, обеспечил явку уполномоченного представителя (л.д.99), в связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель истца Федорин А.Ю., действующий на основании доверенности от 19.07.2016 года 36 АВ 1857434 (л.д.21), доверенности от 30.07.2018 года (л.д.96), уточненные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Кулик А.А., действующий на основании доверенности от 28.12.2017 года №5904574-524/17 (л.д.97), иск не признал, возражал против его удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.26-31), в случае удовлетворения исковых требований просил суд снизить размер неустойки и судебных расходов.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 938 ГК РФ определено, что в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

Требования, которым должны отвечать страховые организации, порядок лицензирования их деятельности и осуществления надзора за этой деятельностью определяются законами о страховании.

В силу ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Статьей 964 ГК РФ предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, а именно если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

Статьей 1 указанного Федерального закона определены основные понятие, в том числе, указано, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение; прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

На основании п. «б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Статьей 11, 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая и порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ в редакции от 26.07.2017 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Частью 10 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ в редакции от 26.07.2017 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В силу ч.11 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ в редакции от 26.07.2017 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

Судом установлено, что Дорофееву В.А. принадлежит на праве собственности транспортное средство ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак (№), VIN (№), черного цвета, 2005 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 36 27 № 177027 от 31.03.2015 года (л.д.10).

В период с 26.03.2016 года по 25.03.2017 года гражданская ответственность Дорофеева В.А. как владельца транспортного средства была застрахована СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом серии (№) (л.д.11).

30.06.2016 года в 08 часов 50 минут на а/д Р 298 336 км + 780 м произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения двух транспортных средств: ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак Р368ОН36, под управлением и принадлежащего (ФИО1), и ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак У903АА136, под управлением и принадлежащего Дорофееву В.А., в результате чего автомобили получили технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии серии 36 АА № 131710 от 30.06.2016 года (л.д.5).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.06.2016 года (№) (ФИО1) был признан виновным в нарушении ПДД и совершении ДТП (л.д.7).

07.07.2016 года ООО «Бизнес Авто Плюс» произвело осмотр принадлежащего истцу транспортного средства, о чем составлен акт осмотра транспортного средства № 0025-А/2016 от 07.07.2016 года (л.д.53-54).

28.07.2016 года Дорофеев В.А. в лице представителя по доверенности Донцова Р.Е. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимого пакета документов, в также извещением о проведении осмотра автомобиля 05.08.2016 года в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес> (л.д.12, 13, 32-33). При этом, Донцовым Р.Е. указан адрес: <адрес> и контактный телефон.

09.08.2016 года СПАО «Ингосстрах» направило в адрес Дорофеева В.А. по его адресу регистрации : <адрес> направление на независимую техническую экспертизу с указанием места осмотра: <адрес>, на согласованную дату 05.08.2016 года в 09 часов 00 минут и вторую согласованную дату 11.08.2016 года в 09 часов 00 минут (л.д.42-44).

Указанное почтовое отправление с идентификационным номером (№) согласно сведениям официального сайта Почты России было вручено адресату 13.08.2016 года, то есть по истечению указанных в нем дат осмотра ТС.

При этом, сведений об осмотре страховщиком поврежденного транспортного средства в согласованную обеими сторонами дату 05.08.2016 года в материалы гражданского дела не предоставлено, несмотря на возложение данной обязанности по организации осмотра на страховщика.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Дорофеев В.А. обратился в ООО «Бизнес Авто Плюс», которое 01.11.2017 года составило экспертное заключение № 0025-А/2016, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей составила 61 964 рубля (л.д.49-52).

14.06.2018 года представитель Дорофеева В.А. Кутюрина М.И. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с досудебной претензией, в которой просила возместить стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 62 000 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 15 000 рублей (л.д.47-48, 55).

14.06.2018 года по заказу СПАО «Ингосстрах» ООО «НИК» составило рецензию на экспертное заключение ООО «Бизнес Авто Плюс» от 01.11.2017 года и составило экспертное заключение, согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 31 900 рублей (л.д.56-71).

18.06.2018 года СПАО «Ингосстрах» был составлен акт о страховом случае, согласно которому сумма подлежащего возмещению вреда, причиненного транспортному средству, составила 31 900 рублей и сумма подлежащих возмещению дополнительных расходов на независимую экспертизу - 10 000 рублей (л.д.72).

18.06.2018 года СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в сумме 41 900 рублей представителю истца по доверенности Кутюриной М.И., что подтверждается платежным поручением от 18.06.2018 года № 489499 (л.д.73).

В подтверждение величины выплаченных расходов, понесенных истцом на независимую экспертизу, ответчиком предоставлено экспертное заключение о величине рыночной стоимости услуг экспертных организаций по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и утраты товарной стоимости от 11.05.2017 года, из которого следует, что экспертом определялась стоимость услуг экспертных организаций в Воронежской области в 2016 году и с 01.01.2017 года по настоящее время (л.д.74-84).

Вместе с тем, суд считает обоснованными требования Дорофеева В.А. о взыскании с ответчика расходов по оплате независимого экспертного заключения в суме 5 000 рублей, то есть в полном объеме понесенных убытков, поскольку исходя из обстоятельств гражданского дела, установления судом ненадлежащего исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательств по организации осмотра транспортного средства и вынужденной необходимости обращения истца к независимой экспертной организации для определения стоимости восстановительного ремонта, следует установленная обоснованность понесенных расходов и необходимость их возмещения в полном объеме.

Суд критически относится к предоставленному экспертному заключению о величине рыночной стоимости услуг экспертных организаций по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и утраты товарной стоимости от 11.05.2017 года, поскольку из него не следует, что стоимость по составлению экспертного заключения ООО «Бизнес Авто Плюс» от 01.11.2017 года завышена.

Пунктом 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции от 23.06.2016 года установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика СПАО «Ингосстрах» неустойки в размере 280 000 рублей за период с 17.08.2016 года по 18.06.2018 года.

Вместе с тем, суд полагает, что истцом не верно определен период начисления неустойки, который подлежит исчислению с 26.08.2016 года, то есть датой следующей за датой истечения предоставленного законом срока на выплату страхового возмещения, по 17.06.2018 года включительно, то есть дату предшествующую выплате страхового возмещения в определенном ответчиком размере.

Однако, ответчиком заявлено о несоразмеренности исчисленной истцом неустойки и заявлено о необходимости ее снижения на основании ст.333 ГК РФ до разумных пределов исходя из обстоятельств дела, при этом не оспаривая, что за указанный период неустойка страховщиком выплачена потерпевшему не была.

На основании изложенного, суд согласно требованиям статьи 333 ГК РФ с учетом наличия соответствующего заявления ответчика и явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства, учитывая обстоятельства дела и значительное увеличение размера неустойки в связи с обращением истца с претензией к ответчику по истечении более 23 месяцев, полагает возможным снизить размер неустойки до 30 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 5 500 рублей (л.д.100).

В обоснование предъявленной к взысканию суммы судебных расходов истцом предоставлены следующие документы: договор от 19.06.2018 года об оказании услуг по подготовке досудебной претензии и искового заявления о взыскании неустойки, убытков, заключенный между ООО «Правовой-эксперт» и Дорофеевым В.А. (л.д.101-102), акт приема-передачи оказанных услуг между ООО «Правовой-эксперт» и Дорофеевым В.А. по составлению досудебной претензии от 19.06.2018 года на сумму 2 000 рублей (л.д.104), акт приема-передачи оказанных услуг между ООО «Правовой-эксперт» и Дорофеевым В.А. по составлению искового заявления от 25.06.2018 года на сумму 4 5000 рублей (л.д.105), акт приема-передачи оказанных услуг между ООО «Правовой-эксперт» и Дорофеевым В.А.по оказанию услуг представления интересов заказчика в суде первой инстанции от 31.07.2018 года на сумму 5 500 рублей (л.д.106).

С учетом категории и сложности дела, периода рассмотрения дела по существу, с учетом принципа разумности, а также даты вручения претензии и даты заключения договора об оказании услуг с ООО «Правовой-эксперт», суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 10 000 рублей.

В силу ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскании государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в сумме 1 250 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дорофеева Владимира Александровича к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Дорофеева Владимира Александровича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, убытки в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, а всего – 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ), в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья                                         Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 01 октября 2018 года

1версия для печати

2-4669/2018 ~ М-3248/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Дорофеев Владимир Александрович
Ответчики
СПАО "Ингосстрах"
Другие
ООО "Правовой Эксперт"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Каширина Наталья Александровна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
26.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.06.2018Передача материалов судье
27.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.06.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
31.07.2018Предварительное судебное заседание
26.09.2018Судебное заседание
01.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2020Дело оформлено
06.04.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее