Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19625/2020 от 03.08.2020

Судья: Перегудова И.И.                                                     Дело <данные изъяты>

                                                                                50RS0<данные изъяты>-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>, М. <данные изъяты>                        2 сентября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д.Г.,

судей Колесник Н.А., Тереховой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Пеговой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области на определение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 5 июня 2020 года о пересмотре решения суда от 20.06.2017 г. по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Сарычевой Натальи Сергеевне об освобождении лесного участка от незаконно возведенного строения

заслушав доклад судьи Тереховой Л.Н.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 20.06.2017 было рассмотрено гражданское дело № 2-300/2017 по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Сарычевой Н.С. об освобождении лесного участка от незаконно возведенного строения.

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к Сарычевой Н.С. об освобождении лесного участка от незаконно возведенного строения были удовлетворены.

Решением суда Сарычева Н.С. обязана освободить путем демонтажа, участок лесного фонда площадью 0,0064 га от незаконно возведенного сарая размером 16х4 метров, расположенного в квартале <данные изъяты>», расположенного по адресу: М. <данные изъяты>, <данные изъяты> при этом необходимо привести земельный участок площадью 0,0064 га в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства, а именно очистить от строительного и бытового мусора, образовавшегося в ходе демонтажных работ.

11.02.2020 в суд поступило заявление ответчика Сарычевой Н.С. о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, так как решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 20.06.2019 г. по гражданскому делу № 2-10/2019 из чужого незаконного владения Комитета лесного хозяйства Московской области был истребован принадлежащий городскому округу Северные Пруды Московской области земельный участок, расположенный южнее границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для общего пользования (уличная сеть), расположенного по адресу: М. <данные изъяты>, р.п. Серебряные П., <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением Серебряно-Прудского районного суда от 5 июня 2020 г. было удовлетворено заявление ответчика Сарычевой Н.С. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В частной жалобе Комитета лесного хозяйства Московской области поставлен вопрос об отмене определения суда как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель Комитета лесного хозяйства Московской области на основании доверенности Пантелеева Н.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы частной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного определения.

Решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 28 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-10/2019 из чужого незаконного владения Комитета лесного хозяйства Московской области истребован принадлежащий городскому округу Серебряные Пруды Московской области земельный участок, расположенный южнее границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для общего пользования (уличная сеть), расположенного по адресу: М. <данные изъяты>, городской округ Серебряные П., рабочий поселок Серебряные П., рабочий поселок Серебряные П., <данные изъяты>.

Дополнительным решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 18.12.2019 по гражданскому делу № 2-10/2019, из чужого незаконного владения Комитета лесного хозяйства Московской области истребован принадлежащий городскому округу Серебряные Пруды Московской области земельный участок, на котором расположены сараи, гаражи и детская площадка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.02.2020, решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 28.07.2019 и дополнительное решение от 18.12.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Федерального агентства лесного хозяйства без удовлетворения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ответчика Сарычевой Н.С. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, исходил из того, что сведения о том, что спорный земельный участок, на котором расположено строение ответчика не относится к землям Лесного фонда, не были известны на момент принятия решения суда по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству, поскольку данное решение имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего дела и может повлиять на результат его рассмотрения.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, не влекут за собой отмену обжалуемого определения, поскольку у суда первой имелись правовые основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, частная жалоба заявителя - отклоняется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 5 июня 2020 года о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Сарычевой Натальи Сергеевне об освобождении лесного участка от незаконно возведенного строения оставить без изменения, частную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи