Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20129/2021 от 14.05.2021

Судья – <ФИО>2                        Дело <№...>

                                            (2-2184/2014)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 года                     <Адрес...>

Судья Краснодарского краевого суда <ФИО>7, при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Аргумент» по доверенности <ФИО>4 на определение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <Адрес...> ГУФССП по Краснодарскому краю <ФИО>5 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении <ФИО>1, указав, что осуществлении исполнительских действий были получены сведения о смерти должника по исполнительному производству <№...>-ИП, возбужденному <Дата ...>

Определением Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> заявление удовлетворено.

В частной жалобе представитель ООО «Аргумент» по доверенности <ФИО>4 просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, указывая, что оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны не извещались о дате и времени судебного разбирательства в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 43 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Ст. 52 Федерального закона от <Дата ...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из материалов дела установлено, что после смерти <ФИО>1 нотариусом <ФИО>6 открыто наследственное дело <№...>.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ правопреемниками после смерти должника будут являться лица, принявшие наследство.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения исполнительного производства является преждевременным.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отменить.

Направить дело суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья: