Решение по делу № 2-2457/2016 ~ М-1873/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-2457/16

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Прокопьевск                             22 августа 2016 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Семериковой И.Г.

при секретаре Кобзевой К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Мантрову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» (04.08.2015 года изменено наименование общества в соответствии с действующим законодательством с открытого акционерного общества «Россельхозбанк» на акционерное общество «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Мантрову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Мантровым В.В. заключено кредитное соглашение <...> на сумму 629 000 рублей под 22% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик не исполняет условия кредитного договора, платежи вносит несвоевременно и не в полном объеме, в связи, с чем ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности в размере 567 908,14 рублей и суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины 8 879,08 рублей.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Мантров В.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще по месту регистрации.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» и Мантров В.В. заключили соглашение <...> на сумму 629 000 рублей под 22% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10). Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения», договора, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму уплатить проценты на нее (Соглашение л.д.7-10, Правила…л.д.12-15). Таким образом, установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и Мантровым В.В. заключен кредитный договор.

Пункт 2 ст.819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 Главы Гражданского Кодекса РФ (Заем и Кредит).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика (п. 17 Соглашения – л.д.9). Согласно банковскому ордеру (л.д.16), ДД.ММ.ГГГГ году Банк перечислил на счет Мантрова В.В. денежные средства в сумме 629 000 рублей.

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита Заемщику. Факт предоставления займа подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 Соглашения (л.д.7) погашение кредита (основного долга и процентов) осуществляется ежемесячно 20 числа месяца аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей ( п.4.2.1 п. 4.2.2. Правил). Размер ежемесячного платежа составляет 24 021,80 рублей, последний платеж 19 841,05 рубль (График л.д.11)

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по срочному основному долгу составила – 327 159,69 рублей, по просроченному основному долгу – 148 220,73 рублей, сумма срочных процентов 3 428,97 рублей, по просроченным процентам 73 420,11 рублей (расчет л.д.20).

Расчёт суммы задолженности не оспорен ответчиком, соответствует условиям кредитного договора. Суд считает установленным факт неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию в пользу банка.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства(п.6.1. правил).

Размер неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12.1.1 Соглашения).

Обязательства о возврате кредита до настоящего времени ответчиком не исполнено, поэтому истец настаивает на взыскании неустойки. Сумма пени на просроченный основной долг составила 10 462,39 рубля; пеня на просроченные проценты 5 216,25 рублей (л.д.21).

Указанные суммы пени также подлежат взысканию в пользу банка.

Таким образом, сумма задолженности по кредиту, подлежащая взысканию с ответчика составила: 567 908,14 рублей (327 159,69 + 148 220,73 + 3 428,97 + 73 420,11 + 10 462,39 +5 216,25).

Обязательства по возврату займа и возмещению штрафных неустоек, процентов за пользование денежными средствами предусмотрены договорами сторон. Указанные обязательства соответствуют разумной степени риска как заёмщика (срок займа, проценты за пользование, размер неустойки), так и кредитора (размер кредита, отсутствие обеспечения обязательства). Эти обстоятельства учтены и кредитором, и заёмщиком, и поручителями при заключении договоров.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 879,08 рублей подлежат взысканию с ответчика согласно ст.98 ГПК РФ – исковые требования удовлетворены полностью, расходы истца подтверждены платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мантрова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» ОГРН 1027700342890 от 08.02.2001г. ИНН 7725114488 задолженность по кредитному соглашению <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 908 (пятьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот восемь) рублей 14 копеек, судебные расходы в размере 8 879 (восемь тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Г. Семерикова

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2016г.

Судья И.Г. Семерикова.