Решение по делу № 2-158/2020 (2-2623/2019;) ~ М-2522/2019 от 21.11.2019

Дело № 2-158/2020    

76RS0022-01-2019-002852-68                                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

с участием прокурора Новожилова А.А.,

при секретаре          Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Грибановой Натальи Александровны к Грибанову Роману Юрьевичу о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Грибанова Н.А. обратилась в суд с иском к Грибанову Р.Ю. о выселении его из жилого помещения по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что Грибанова Н.А. является собственником 94/384 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. Остальными сособственниками являются несовершеннолетние дочери истца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (47/384 доли), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (47/384 доли), а также Косогорова В.А. (47/384 доли), Подберезнов С.В. (47/384 доли), Горева Т.А. (17/128 доли), Князев Д.Р. (17/128 доли). С января 2003 г. по ДД.ММ.ГГГГ Грибанова Н.А. состоялась в зарегистрированном браке с Грибановам Р.Ю. Несмотря на неоднократные требования истца об освобождении жилого помещения ввиду прекращения семейных отношений, Грибанов Р.Ю. продолжает проживать по указанному адресу.

В судебном заседании истец Грибанова Н.А. исковые требования поддержала, дала пояснения согласно заявленного. Дополнительно пояснила, что ответчик коммунальные услуги не оплачивает, без разрешения пользуется вещами, принадлежащими истцу, злоупотребляет спиртными напитками.

Третье лицо Князев Д.Р. против удовлетворения иска не возражал.

Ответчик Грибанов Р.Ю., третьи лица ФИО8, ФИО9, Косогорова В.А., Подберезнов С.В., Горева Т.А., ОВМ ОМВД по Заволжскому городскому району, Управление по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще. В связи с этим, с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, третье лицо, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Грибанова Н.А. является собственником 94/384 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Остальными сособственниками являются несовершеннолетние дочери истца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (47/384 доли), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (47/384 доли), а также Косогорова В.А. (47/384 доли), Подберезнов С.В. (47/384 доли), Горева Т.А. (17/128 доли), Князев Д.Р. (17/128 доли). С января 2003 г. по ДД.ММ.ГГГГ Грибанова Н.А. состоялась в зарегистрированном браке с Грибановам Р.Ю. Несмотря на неоднократные требования истца об освобождении жилого помещения ввиду прекращения семейных отношений, Грибанов Р.Ю. продолжает проживать по указанному адресу.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Оценивая обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что имеющимися материалами дела подтверждается факт отсутствия между сторонами семейных отношений: наличия общего хозяйства, ведения общего бюджета, взаимной заботы и поддержки друг друга, то есть, отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения.

Таким образом, Грибанов Р.Ю. не является членом семьи собственника жилого помещения Грибановой Н.А., какого-либо соглашения между собственником и бывшим членом семьи о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось. Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хоты бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Применительно к изложенному, ответчик Грибанов Р.Ю. подлежит выселению из данного жилого помещения со снятием с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Грибановой Натальи Александровны удовлетворить.

Выселить Грибанова Романа Юрьевича из жилого помещения по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Д.М. Русинов

м.р. 28.02.2020