Определение по делу № 2-1967/2014 ~ М-1800/2014 от 15.04.2014

Дело № 2-1967/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

09 июня 2014 года г.Хабаровск     

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Приходько О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбакова Александра Александровича к Даровых Юлии Юрьевне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Рыбаков А.А. обратился в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с иском к Даровых Ю.Ю. о взыскании долга в размере 960000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в исковом заявлении место жительства ответчика Даровых Ю.Ю.: <адрес>.

В судебном заседании истец Рыбаков А.А. суду пояснил, что по указанному им адресу места жительства ответчик Даровых Ю.Ю. проживала ранее. В настоящее время ему известно, что она проживает с мужем в <адрес> им.<адрес>.

Ответчик Даровых Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исключения, предусмотренные ст.ст.29-32 ГПК РФ, на данное гражданское дело не распространяются с учетом существа исковых требований.

В силу ст.20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю на 19.05.2014г., ответчик Даровых Ю.Ю. зарегистрирована с 08.11.2012г. в <адрес> им.<адрес> (л.д.20).

Проживание ответчика Даровых Ю.Ю. по месту регистрации подтвердил в судебном заседании истец Рыбаков А.А.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело, принятое к своему производству, на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Даровых Ю.Ю. на день предъявления истцом иска в суд на территории Железнодорожного района г.Хабаровска не проживала, проживает на территории района им.Лазо Хабаровского края, то данное дело было принято к производству Железнодорожным районным судом г.Хабаровска с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение в суд района им.Лазо Хабаровского края.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Рыбакова Александра Александровича к Даровых Юлии Юрьевне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение по подсудности в суд района имени Лазо Хабаровского края.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Судья Е.В.Черникова