Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5148/2015 ~ М-5398/2015 от 21.08.2015

Дело №2-5148/23-2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2015 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Палагина А.А.

при секретаре – Сухих И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепова <данные изъяты> к ООО «Курскгазстрой» о взыскании сумм при увольнении, компенсации морального вреда,

Установил:

Клепов В.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Курскгазстрой» о взыскании сумм причитающихся работнику от работодателя при увольнении, компенсации морального вреда, указывая на то, что он работал в ООО «Курскгазстрой» ДД.ММ.ГГГГ был уволен по ст.77 п.3 ТК РФ по собственному желанию. В день увольнения ему не был произведен окончательный расчет, не была выплачена заработная плата, компенсация за дни неиспользованного отпуска. Сумма задолженности составляет 21001,92 руб. В день увольнения он работал, однако выплаты ему не были произведены. Своим бездействием и несвоевременной выплатой ему причитающихся при увольнении сумм ООО «Курскгазстрой» причинил ему моральный вред, который он оценивает в 10000 рублей. Просит взыскать с ООО «Курскгазстрой» причитающиеся при увольнении суммы в размере 21001,92 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Как усматривается из искового заявления местом фактического нахождения организации - ответчика ООО «Курскгазстрой» является: <адрес>, однако юридический адрес нахождения организации является: <адрес>А.

Таким образом, исковые требования предъявлены к ответчику, место нахождения которого не относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело по иску Клепова В.В. к ООО «Курскгазстрой» о взыскании сумм при увольнении, компенсации морального вреда было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, ч.2 ст.33, 224- 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Клепова <данные изъяты> к ООО «Курскгазстрой» о взыскании сумм при увольнении, компенсации морального вреда направить по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.(305018, <адрес>-2, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Палагина А.А.