Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3114/2014 ~ М-2734/2014 от 14.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2014 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Антоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3114/14 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Романовой А. Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Романовой А.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Романовой А.Ю. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого Романовой А.Ю. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под 25 % годовых для покупки автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2004 Г., идентификационный № VF32AKFWF43470474, двигатель № 44477651, кузов № VF32AKFWF43470474, цвет синий.

Заемщик обязался возвращать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору залога № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Романовой А.Ю. предметом залога выступает принадлежащее Романовой А.Ю. на праве собственности транспортное средство: <данные изъяты>, год выпуска 2004 Г., идентификационный № VF32AKFWF43470474, двигатель № 44477651, кузов № VF32AKFWF43470474, цвет синий.

В соответствии с п. 8.1 кредитного договора, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп. и снять обеспечительные меры.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Романова А.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила также снять принятые судом обеспечительные меры для реализации имущества и погашения задолженности перед кредитором.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Романовой А.Ю. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № <данные изъяты>ф, по условиям которого Романовой А.Ю. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, под 25 % годовых.

Заемщик обязался возвращать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно договору залога № 975095/01-фз от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Романовой А.Ю. предметом залога выступает принадлежащее Романовой А.Ю. на праве собственности транспортное средство: <данные изъяты>, год выпуска 2004 Г., идентификационный № VF32AKFWF43470474, двигатель № 44477651, кузов № VF32AKFWF43470474, цвет синий.

В соответствии с п. 8.1 кредитного договора, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 351 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае выбытия предмета залога из владения залогодателя. Также, в соответствии со ст. 813 ГК РФ, при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которые были оставлены ответчиками без внимания и удовлетворения.

Сумма задолженности составляла:

- текущий долг по кредиту - <данные изъяты>

- срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>

- долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты>.,

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): <данные изъяты>

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты>

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства ответчик частично погасил задолженность перед банком и в настоящее время сумма долга составила <данные изъяты>., которую представитель просил взыскать с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ г. определением Ленинского районного суда <адрес> прекращено производство по делу в части заявленных исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска (ч.4).

В связи с тем, что в настоящее время необходимость в обеспечительных мерах по делу отпала, в связи с чем суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Романовой А. Ю. сумму задолженности по кредитному договору в размере<данные изъяты>

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Романовой А. Ю. сумму госпошлины – <данные изъяты>

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на транспортное средство, принадлежащее Романовой А. Ю. - автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2004 Г., идентификационный № VF32AKFWF43470474, двигатель № 44477651, кузов № VF32AKFWF43470474, цвет синий.

Копию настоящего определения направить в МРЭО ГИБДД <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение 30 дней с момента его вынесения.

Судья Л.Н. Морозова