Приговор по делу № 1-93/2012 от 03.02.2012

К делу №

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Красногорск «27» февраля 2012 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Шаповалов С.В.

с участием государственного обвинителя

ст. помощника Красногорского городского прокурора Козлова Д.В.

подсудимой Колесниченко С.А.

защитника Ершова М.В.

представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре ФИО3

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Колесниченко Светланы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У с т а н о в и л:

Колесниченко С.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Колесниченко С.А. примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, незаконно проникла в комнату, принадлежащую ФИО4, расположенную в <адрес>, в <адрес>, находясь в указанной комнате, обнаружила на столе и тайно похитила, принадлежащий ФИО7 ноутбук марки «SONY VAIO», стоимостью 25000 рублей. После чего с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Колесниченко С.А. причинила ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

С обвинением Колесниченко С.А. полностью согласна.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 24 января 2012 года Колесниченко С.А. в присутствии защитника Ершова М.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В деле имеется согласие государственного обвинителя Козлова Д.В. с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, то есть в особом порядке.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Учитывая, что в деле имеется ходатайство подсудимой, согласие с ним государственного обвинителя, потерпевших, судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Действия подсудимой Колесниченко С.А. судом квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении меры наказания подсудимой суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая согласно медицинским справкам на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (<данные изъяты> согласно представленной характеристики по месту жительства характеризуется положительно <данные изъяты> не судима <данные изъяты> Суд также учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, что на основании ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающими наказание. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Колесниченко С.А., и на условия жизни ее семьи. Суд также учитывает мнение потерпевшей.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой Колесниченко С.А., суд считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным не назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом имущественного положения подсудимой суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колесниченко Светлану Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. Возложить на Колесниченко С.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц, трудоустроится.

Меру пресечения Колесниченко С.А.- подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: гарантийную книжку ноутбука, платежное поручение №, товарную накладную № - возвратить владельцу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашенияс соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Красногорского городского суда С.В. Шаповалов