Решение по делу № 2-369/2018 от 31.01.2018

Гр.дело №2-369/18г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Клементьевой С.И.,

с участием представителя истицы, адвоката Ждановой Е.В.,

представителя ответчицы, Гараевой И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большовой Надежды Петровны к Черненко Анне Максимовне о взыскании сумм аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами, -

у с т а н о в и л:

Большова Н.П. обратилась в суд с указанным иском к Черненко А.М., ООО «Максимус», обосновывая свои требования после их уточнения в ходе судебного разбирательства <данные изъяты> тем, что 27 сентября 2014 года между истицей и ООО «Максимус» в лице генерального директора Черненко А.М. был заключен договор № возмездного оказания услуг по сопровождению сделки с недвижимостью, которые были ею оплачены в размере 35 000 руб., но которые ей фактически оказаны не были. 26 сентября 2014 года между истицей, Черненко А.М. и ООО «Максимус» был заключен договор № поручения на передачу денежной суммы, по условиям которого она передала Черненко А.М. 15 000 руб. 29 сентября 2014 года между истицей и ООО «Максимус» в лице генерального директора Черненко А.М., действовавшей в интересах ФИО4, был заключен договор аванса, по которому истица по договору поручения на передачу денежной суммы передала ответчице 700 000 руб. для передачи ФИО4 в счет оплаты аванса в счет стоимости приобретаемой квартиры. 27 декабря 2014 года истицей ответчице по договору поручения с ООО «Максимус» на передачу денежной суммы передан 1 000 000 руб. для оплаты стоимости квартиры ФИО4 28 января и ДД.ММ.ГГГГ истица перевела на банковский счет ответчицы по 150 000 руб. 14 марта 2015 года истицей ответчице по договору поручения с ООО «Максимус» на передачу денежной суммы передан еще 1 000 000 руб. для оплаты стоимости квартиры ФИО4 18 апреля 2015 года истица при осмотре квартиры выявила существенные недостатки, вследствие чего 24 апреля 2015 года подала ответчице заявление о возврате внесенных авансовых платежей, которое было проигнорировано последней, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 395 и 432 ГК РФ, истица просит суд взыскать с Черненко А.М. 3 035 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2015г. по 26.05.2018г. включительно в размере 833 258 руб. 66 коп., а также в размере 833 254 руб. 55 коп. с 29.04.2015г. по 25.05.2018г. включительно и далее по день уплаты задолженности, и взыскать с Черненко А.М. понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 544 руб. 25 коп.

Определением от 23.07.2018 года производство по данному делу, в части требований к ООО «Максимус», было прекращено, в связи с ликвидацией организации.

Истица, Большова Н.П., в суд не явилась, ее представитель, Жданова Е.В., в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненного иска.

Ответчица, Черненко А.М., в суд не явилась, в адресованном суду отзыве иск не признала, указав, что она не может нести ответственность по указанным истицей договорам, а ООО «Максимус» 19.03.2018 года было исключено из ЕГРЮЛ с прекращением его прав и обязанностей.

Представитель ответчицы, Гараева И.Ш., в судебном заседании уточненный иск не признала.

Суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений представителей сторон и материалов дела установлено, что 26 сентября 2014 года между Большовой Н.П. (доверитель), Черненко А.М. (поверенный) и ООО «Максимус» (поручитель) в лице генерального директора Черненко А.М. был заключен договор № поручения на передачу денежной суммы, по условиям которого доверитель вручает поверенному деньги в сумме 15 000 руб. и поручает уплатить из них ООО «Максимус» в лице управляющего Черненко А.М. авансовую сумму в счет причитающегося вознаграждения за услуги, оказываемые по договору возмездного оказания услуг от 26.09.2014 года. Поверенный несет ответственность за сохранность врученных ему по договору денежных средств, а поручитель обязуется отвечать перед доверителем за исполнение поверенным настоящего договора, солидарно с поверенным.

27 сентября 2014 года между ООО «Максимус» (исполнитель) в лице генерального директора Черненко А.М. и Большовой Н.П. (заказчик) был заключен договор № возмездного оказания услуг по сопровождению сделки с недвижимостью, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по формированию пакета документов для получения ипотечного кредита, получить одобрение заемщика в одном из банков Москвы и провести сделку по приобретению выбранного объекта недвижимости, а заказчик – оплатить оказанные услуги в размере 35 000 рублей.

29 сентября 2014 года между Большовой Н.П. (покупатель) и ООО «Максимус» (агентство) в лице генерального директора Черненко А.М., действующей на основании Устава, в рамках договора возмездного оказания услуг № от 02.06.2014г. от имени и в интересах ФИО8 был заключен договор аванса, предметом которого являлись взаимоотношения сторон по приобретению прав собственности на объект недвижимости – квартиру №3 на участке 345 в садовом товариществе <адрес> принадлежащую ФИО4, - которую покупатель обязался приобрести в собственность, а агентство обязалось оказать услуги по сопровождению переоформления прав собственности на имя покупателя в соответствии с действующим законодательством. Покупатель вносит, а агентство принимает сумму в размере 700 000 руб. в качестве аванса, который входит в стоимость указанной квартиры, определенную сторонами в 7 000 000 рублей, из которых 700 000 руб. вносится покупателем при подписании настоящего договора в качестве аванса, оформляется распиской и договором поручения на передачу денежной суммы, а 6 300 000 руб. – вносится в день подписания договора купли-продажи в одну банковскую ячейку в банк по договоренности сторон. Пунктом 5.3 договора стороны установили, что в случае обнаружения обстоятельств в результате проведения правовой экспертизы документов до момента совершения сделки по отчуждению недвижимости, способных помещать новому ее собственнику осуществлять свое право собственности в полном объеме (подтвержденных документально), а также отказа страховой компании или банка в выдаче кредита на данный объект недвижимости агентство выплачивает покупателю в течение трех дней при предъявлении последним своего экземпляра настоящего договора денежную сумму в полном объеме, принятую агентством согласно пунктам 3.1.1 и 2.5.

29 сентября 2014 года между Большовой Н.П. (доверитель), Черненко А.М. (поверенный) и ООО «Максимус» (поручитель) в лице генерального директора Черненко А.М. был заключен договор № поручения на передачу денежной суммы, по условиям которого доверитель вручает поверенному деньги в сумме 700 000 руб. и поручает уплатить из них ФИО4 авансовую сумму в счет стоимости приобретаемой квартиры №3 на участке <адрес>. Данная денежная сумма должна быть уплачена поверенным в день получения свидетельства о регистрации права собственности на имя Большовой Н.П. Обязательство поверенного считается исполненным с момента получения им или поручителем документа (расписки) от ФИО4 В случае незаключения договора приобретения указанной квартиры по обстоятельствам, не зависящим от доверителя, сумма в размере 700 000 руб. возвращается в полном объеме в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством. В случае неисполнения данного договора по вине ООО «Максимус» поверенный обязуется вернуть доверителю полученную по настоящему договору денежную сумму в течение 3-х дней со дня получения требования доверителя о возврате денег, но не ранее чем поверенному или поручителю станет известно о невозможности исполнения договора. Поверенный несет ответственность за сохранность врученных ему денежных средств, а поручитель обязуется отвечать перед доверителем за исполнение поверенным настоящего договора. Соответствующей надписью и подписью под текстом договора Черненко А.М. подтвердила получение денежной суммы в полном объеме.

27 декабря 2014 года между Большовой Н.П. (доверитель), Черненко А.М. (поверенный) и ООО «Максимус» (поручитель) в лице генерального директора Черненко А.М. был заключен договор № поручения на передачу денежной суммы, по условиям которого доверитель вручает поверенному деньги в сумме 1 000 000 руб. и поручает уплатить из них ФИО4 авансовую сумму в счет стоимости приобретаемой <адрес> на участке <адрес> Данная денежная сумма должна быть уплачена поверенным в день получения свидетельства о регистрации права собственности на имя Большовой Н.П. Обязательство поверенного считается исполненным с момента получения им или поручителем документа (расписки) от ФИО4 В случае незаключения договора приобретения указанной квартиры по обстоятельствам, не зависящим от доверителя, сумма в размере 1000000 руб. возвращается в полном объеме в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством. В случае неисполнения данного договора по вине ООО «Максимус» поверенный обязуется вернуть доверителю полученную по настоящему договору денежную сумму в течение 3-х дней со дня получения требования доверителя о возврате денег, но не ранее чем поверенному или поручителю станет известно о невозможности исполнения договора. Поверенный несет ответственность за сохранность врученных ему денежных средств, а поручитель обязуется отвечать перед доверителем за исполнение поверенным настоящего договора. Соответствующей надписью и подписью под текстом договора Черненко А.М. подтвердила получение денежной суммы в полном объеме.

27 декабря 2014 года Черненко А.М. выдала Большовой Н.П. нотариально удостоверенное обязательство о выплате 1 700 000 рублей после получения свидетельства о государственной регистрации права на квартиру №3 на участке <адрес>.

14 марта 2015 года между Большовой Н.П. (доверитель), Черненко А.М. (поверенный) и ООО «Максимус» (поручитель) в лице генерального директора Черненко А.М. был заключен договор № поручения на передачу денежной суммы, по условиям которого доверитель вручает поверенному деньги в сумме 1 000 000 руб. и поручает уплатить из них ФИО4 авансовую сумму в счет стоимости приобретаемой недвижимости. Данная денежная сумма должна быть уплачена поверенным в день получения свидетельства о регистрации права собственности на имя Большовой Н.П. Обязательство поверенного считается исполненным с момента получения им или поручителем документа (расписки) от ФИО4 В случае незаключения договора приобретения указанной квартиры по обстоятельствам, не зависящим от доверителя, сумма в размере 1 000 000 руб. возвращается в полном объеме в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством. В случае неисполнения данного договора по вине ООО «Максимус» поверенный обязуется вернуть доверителю полученную по настоящему договору денежную сумму в течение 3-х дней со дня получения требования доверителя о возврате денег, но не ранее чем поверенному или поручителю станет известно о невозможности исполнения договора. Поверенный несет ответственность за сохранность врученных ему денежных средств, а поручитель обязуется отвечать перед доверителем за исполнение поверенным настоящего договора.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает объективно установленными обстоятельства передачи Большовой Н.П. денежных средств Черненко А.М., как поверенному по вышеуказанным договорам, в счет авансовых платежей по договору возмездного оказания услуг и в счет оплаты стоимости приобретаемой квартиры в общем размере 2 715 000 рублей (из расчета: 15000р. + 700000р. + 1000000р. + 1000000р. = 2715000 руб.).

28 апреля 2015 года Большова Н.П. обратилась в адрес генерального директора ООО «Максимус» ФИО1 с заявлениями о возврате аванса в сумме 700 000 рублей, внесенного по договору № от 29.09.2014г., аванса в сумме 1 000 000 рублей, внесенного по договору № от 14.03.2015г., и аванса в сумме 1 000 000 рублей, внесенного по договору № от 27.12.2014г., в связи с отказом банка ВТБ-24 уведомлением от 17.04.2015 в кредитовании выбранного объекта недвижимости – квартиры №3 <адрес>.

26.02.2017 года Черненко А.М. в счет погашения долга по авансовым платежам продала Большовой Н.П. принадлежавшие ей земельный участок с жилым домом за 50 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела договором купли-продажи, а также пояснениям представителей сторон в судебном заседании.

Доводы ответчицы о продаже данного недвижимого имущества в счет возврата авансовых платежей без получения денежных средств по цене 1 012 710 руб. (по кадастровой стоимости участка) суд полагает несостоятельными, т.к. они опровергаются п.4 договора и пояснениями представителя истицы о приобретении участка с домом именно по указанной в договоре цене.

Также и к доводам ответчицы и ее представителя о приобретении ООО «Максимус» за свой счет для Большовой Н.П. автомобиля «Субару-Форестер» в счет возврата авансовых платежей суд считает необходимым отнестись критически, т.к. указанный автомобиль, хотя и передавался ООО «Максимус» в лице Черненко А.М. в пользование Большовой Н.П., но являлся собственностью лизингодателя – ОАО «ВЭБ-лизинг», а в связи с неисполнением ООО «Максимус», как лизингополучателем, своих обязательств по своевременному и полному внесению лизинговых платежей, был истребован собственником с расторжением договора лизинга, что исключает возможность зачета произведенных ООО «Максимус» лизинговых платежей в счет погашения долга по авансовым платежам перед Большовой Н.П.

Также и к представленным представителем ответчицы актам передачи денежных средств от 29.09.2014г. и от 14.03.2015г. в размере, соответственно, 700 000 руб. и 1 000 000 руб. от поверенной Черненко А.М. поручителю ООО «Максимус» в лице генерального директора Черненко А.М. суд считает необходимым отнестись критически, т.к. они составлены одним лицом, что вызывает сомнения в их объективности и достоверности, а, кроме того, по положениям договоров поручения на передачу денежных сумм указанные денежные средства должны были быть переданы поверенным ФИО4 Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные судом обстоятельства не приобретения Большовой Н.П. вышеуказанной квартиры вследствие отказа банка в выдаче кредита, т.к. объект недвидимости был расположен на территории садоводческого товарищества, где запрещено строительство многоквартирных домов, что исключает виновность истицы в незаключении сделки, суд полагает установленным неисполнение ООО «Масксимус» и Черненко А.М. своих обязательств по вышеуказанным договорам, при которых по условиям договоров поручения на передачу денежных сумм именно Черненко А.М. обязана возвратить полученные авансовые платежи Большовой Н.П., в связи с чем, суд, руководствуясь ст.ст.309 и 310 ГК РФ, считает уточненные требования истицы, в части взыскания с Черненко А.М. в счет возврата авансовых платежей 2 715 000 рублей, - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование же истицы о взыскании с ответчицы 20 000 рублей в счет возврата платы по договору возмездного оказания услуг суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению, т.к. доказательств передачи данных денежных средств ответчикам истицей суду не представлено.

Одновременно и требование Большовой Н.П. о взыскании с Черненко А.М. денежных средств в размере 300 000 рублей, перечисленных истицей на банковский счет ответчицы 28.01.2015г. и 23.04.2015г., суд полагает не подлежащим удовлетворению, т.к. назначение данных платежей, как авансовых, и их отношение к приобретению вышеуказанной квартиры ничем не подтверждены.

Также суд считает необходимым отнестись критически и к представленным сторонами выпискам по счетам банковских карт, т.к. они хотя и представлены представителями обеих сторон, но содержат одинаковые сведения о совершении ряда платежей с использованием банковских карт Большовой Н.П. и Черненко А.М. без указания отправителя и получателя, а также назначения платежей, что исключает возможность их отнесения к правоотношениям сторон по приобретению квартиры.

Рассматривая же требования истицы о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом выше, Большова Н.П. подала Черненко А.М. заявления о возврате авансовых платежей 28.04.2015 года, указав на невозможность заключения сделки ввиду отказа банка в предоставлении кредита, тогда как условиями договоров поручения на передачу денежных сумм установлен 3-дневный срок для возврата полученных поверенным Черненко А.М. доверителю Большовой Н.П.

Таким образом суд полагает необходимым исчислять просрочку возврата авансовых платежей со 02 мая 2015 года, которая по состоянию на 25 мая 2018 года составит 3 года 23 дня.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 31.05.2015 года включительно), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, суд полагает установленной просрочку исполнения ответчицей денежных обязательств по выплате истице денежных средств в размере 2 700 000 руб. в период со 02 мая 2015 года до 31 мая 2015 года включительно, составляющую 30 дней, в связи с чем, при применении учетной ставки банковского процента по состоянию на 31.05.2015 года, равной 8,25% годовых, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 1 856 руб. 50 коп. (из расчета: 2700000р. х 8,25% : 360 х 30 = 1856 руб. 50 коп.).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, введенной в действие с 01.06.2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, суд полагает установленной просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств по выплате истцу денежных средств в размере 2 700 000 руб. в период со 01 июня 2015 года до 31 июля 2016 года включительно, составляющую 398 дней, в связи с чем, при применении средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц:

- с 01.06.2015г. по 14.06.2015г. – 14 дней – 11,8%,

- с 15.06.2015г. по 14.07.2015г. – 30 дней – 11,7%,

- с 15.07.2015г. по 16.08.2015г. – 33 дня – 10,74%,

- с 17.08.2015г. по 14.09.2015г. – 29 дней – 10,51%,

- с 15.09.2015г. по 14.10.2015г. – 30 дней – 9,91%,

- с 15.10.2015г. по 16.11.2015г. – 33 дня – 9,49%,

- с 17.11.2015г. по 14.12.2015г. – 28 дней – 9,39%,

- с 15.12.2015г. по 24.01.2016г. – 41 день – 7,32%,

- с 25.01.2016г. по 18.02.2016г. – 25 дней – 7,94%,

- с 19.02.2016г. по 16.03.2016г. – 27 дней – 8,96%,

- с 17.03.2016г. по 14.04.2016г. – 29 дней – 8,64%;

- с 15.04.2016г. по 18.05.2016г. – 34 дня – 8,14%;

- с 19.05.2016г. по 15.06.2016г. – 28 дней – 7,90%;

- с 16.06.2016г. по 14.07.2016г. – 29 дней – 8,24%;

- с 15.07.2016г. по 31.07.2016г. – 17 дней – 7,52%,

размер процентов за нарушение срока возврата займа за указанный период составляет 292 849 руб. 50 коп. (из расчета: (2700000р. х 11,8% : 360дн.) х 14дн.) +(2700000р. х 11,7% : 360дн.) х 30дн.) +(2700000р. х 10,74% : 360дн.) х 33дн.) +(2700000р. х 10,51% : 360дн.) х 29дн.) +(2700000р. х 9,91% : 360дн.) х 30дн.) +(2700000р. х 9,49% : 360дн.) х 33дн.) +(2700000р. х 9,39% : 360дн.) х 28дн.) +(2700000р. х 7,32% : 360дн.) х 41дн.) +(2700000р. х 7,94% : 360дн.) х 25дн.) + (2700000р. х 8,96% : 360дн.) х 27дн.) + (2700000р. х 8,64% : 360дн.) х 29дн.) + (2700000р. х 8,14% : 360дн.) х 34дн.) + (2700000р. х 7,90% : 360дн.) х 28дн.) + (2700000р. х 8,24% : 360дн.) х 29дн.) + (2700000р. х 7,52% : 360дн.) х 17дн.) = 12390р. + 26325р. + 26581,50р. + 22859,25р. + 22297,50р. + 23487,75р. + 19719р. + 22509р. + 14887,50р. + 18144р. + 18792р. + 20757р. + 16590р. + 17922р. + 9588р. = 292 849 руб. 50 коп.).

В силу положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ, введенной в действие с 01.08.2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с изложенным, суд полагает установленной просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств по выплате истцу денежных средств в размере 2 700 000 руб. в период с 01 августа 2016 года до 25 мая 2018 года, составляющую 662 дня, в связи с чем, при применении ключевых ставок Банка России:

- с 01.08.2016г. по 18.09.2016г. – 49 дней – 10,5%;

- с 19.09.2016г. по 26.03.2017г. – 189 дней – 10%;

- с 27.03.2017г. по 01.05.2017г. – 36 дней – 9,75%,

- с 02.05.2017г. по 18.06.2017г. – 48 дней – 9,25%,

- с 19.06.2017г. по 17.09.2017г. – 91 день – 9%,

- с 18.09.2017г. по 29.10.2017г. – 42 дня – 8,5%,

- с 30.10.2017г. по 17.12.2017г. – 49 дней – 8,25%,

- с 18.12.2017г. по 11.02.2018г. – 56 дней – 7,75%,

- с 12.02.2018г. по 25.03.2018г. – 42 дня – 7,5%,

- с 26.03.2018г. по 25.05.2018г. – 61 день – 7,25%,

размер процентов за нарушение срока возврата займа за указанный период составляет 365 906 руб. 25 коп. (из расчета: (2700000р. х 10,5% : 360дн.) х 49дн.) + (2700000р. х 10% : 360дн.) х 189дн.) + (2700000р. х 9,75% : 360дн.) х 36дн.) +(2700000р. х 9,25% : 360дн.) х 48дн.) +(2700000р. х 9% : 360дн.) х 91дн.) +(2700000р. х 8,5% : 360дн.) х 42дн.) +(2700000р. х 8,25% : 360дн.) х 61дн.) = 38587,50р. + 141750р. + 26325р. + 33300р. + 61425р. + 26775р. + 37743,75р. = 365 906 руб. 25 коп.).

Таким образом, за период со 02.05.2015 года по 25.05.2018 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами по задолженности, равной 2 700 000 руб., составляет 660 612 руб. 25 коп., в связи с чем, суд считает уточненное требование истицы, в части взыскания с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 660 612 руб. 25 коп., – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Одновременно, суд считает необходимым отказать истице во взыскании с ответчицы процентов в большем размере, ввиду их неверного расчета.

Оснований для снижения размера подлежащих взысканию с ответчицы процентов суд не усматривает.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

При таких обстоятельствах, суд считает уточненные требования Большовой Н.П. о повторном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2014г. по 26.05.2018г. в размере 833258 руб. 66 коп. – необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд считает и требование истицы о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время необоснованным и не подлежащим удовлетворению, т.к. взыскание процентов по на будущее время, фактически является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет. Данная плата предусматривает установление конкретного временного периода, в течение которого осуществлялось пользование чужими денежными средствами, а также определение конкретной денежной суммы, на которую подлежат начислению проценты. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на остаток суммы долга, не погашенного должником к моменту начисления процентов, расчет суммы процентов истицей не представлен, государственная пошлина за данное исковое требование не оплачена.

При этом суд полагает, что истица не лишена возможности впоследствии обратиться в суд с иском о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий период, надлежащим образом определив его в исковом заявлении с указанием расчета и суммы денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а, если иск удовлетворен частично, указанные расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенной части иска, суд считает необходимым возместить истице за счет ответчицы понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 23 960 руб. 92 коп.

Согласно ч.1 ст.92 ГПК РФ, основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п.п.1 и 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, уточненные требования Большовой Н.П. подлежали оплате государственной пошлиной в размере 27 841 руб. 29 коп.

Однако, к исковому заявлению истицей был приложен документ, подтверждающий уплату ею государственной пошлины лишь в размере 26 571 руб. 38 коп., в связи с чем, суд считает необходимым при вынесении решения по данному делу довзыскать с Большовой Н.П. в доход государства государственную пошлину в размере 1 269 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

уточненный иск Большовой Н.П. – удовлетворить частично.

Взыскать с Черненко Анны Максимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Большовой Надежды Петровны в счет возврата авансовых платежей 2 715 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2015 года по 25.05.2018 года в размере 660 612 руб. 25 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 960 руб. 92 коп., а всего: 3 399 573 (три миллиона триста девяносто девять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 17 коп.

Большовой Надежде Петровне в удовлетворении остальной части заявленных требований, а именно: во взыскании с Черненко Анны Максимовны в счет возврата авансовых платежей 320 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2014г. по 25.05.2018 года в размере 172 642 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2014г. по 26.05.2018 года в размере 833 258 руб. 66 коп. и далее по день уплаты задолженности, - отказать.

Взыскать с Большовой Надежды Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, государственную пошлину в доход государства (в бюджет Можайского городского округа Московской области) в размере 1 269 (одной тысячи двухсот шестидесяти девяти) рублей 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.В. Хлюстов