Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2018 от 05.03.2018

    № 1-183/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                         11 апреля 2018 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Ревенко Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> Литвинова Я.С., ст. помощника прокурора <адрес> Чернышовой Т.В.,

подсудимого Просветова И.А.,

защитника Помогаловой Н.И., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от 20.03.2018 г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Просветова И.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 31.10.2012 г. Центральным районным судом <адрес> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 09.12.2011 г. На основании ст. 70 УК РФ окончательно определено к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 06.02.2015 г. по отбытию срока наказания;

- 01.11.2016 г. мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Коминтерновского районного суда <адрес> от 04.07.2017 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 29.03.2017 г. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- 26.03.2018 г. мировым судьей судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 01.11.2016 г. и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 29.03.2017 г. На основании ст. 70 УК РФ окончательно определено к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

1 ноября 2017 года примерно в 12 часов 30 минут Просветов И.А., имея прямой преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение алкогольной продукции, направился в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>. Реализуя задуманное, Просветов И.А. вошел в магазин и направился к торговым стеллажам, где на продажу была представлена алкогольная продукция в ассортименте. Определив в качестве предмета хищения две бутылки коньяка марки «Старейшина», объемом 0,5 литра, стоимостью 499 рублей за одну бутылку, Просветов И.А. взял с полки торгового стеллажа две бутылки алкогольного напитка, спрятав их под куртку, после чего направился к выходу из магазина. Однако преступные действия Просветова И.А. были замечены сотрудником магазина «Пятерочка» (ФИО)1, который решив пресечь действия Просветова И.А., схватил последнего за рукав куртки с требованием вернуть похищенный товар. В продолжение своего преступного умысла Просветов И.А., осознавая, что его действия стали носить открытый характер, не выполнил требование (ФИО)1 о возврате похищенного товара, вырвался из его рук и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Просветова И.А. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 998 рублей.

Просветов И.А. согласился с предъявленным обвинением.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и представителя потерпевшего ООО «Агроторг» (ФИО)2, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Просветова И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что Просветов И.А. совершил преступление средней тяжести, ранее неоднократно судим за совершение преступлений различной категории тяжести, в том числе к лишению свободы за тяжкие преступления, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется отрицательно, с 2011 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Опийная наркомания».

Согласно заключению эксперта (№) от 26.12.2017 г., Просветов И.А. страдает наркоманией опийной, поэтому нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

    Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление Просветова И.А. и на условия жизни его семьи.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и в действиях последнего установлен рецидив преступлений, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, несмотря на мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании Просветова И.А., суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказание будет способствовать его исправлению.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения условной меры наказания, то есть в соответствии со ст. 73 УК РФ, и применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Просветова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору суда с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 26.03.2018 г., окончательно определить к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 11.04.2018 г.

В срок отбытого наказания засчитать время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 02.11.2017 г. по 04.11.2017 г.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- куртку темно-синего цвета, майку (футболку) с капюшоном серого цвета, майку (футболку) розового цвета, шапку синего цвета, ботинок (туфлю) черного цвета оставить Просветову И.А.;

- ценник на коньяк «Старейшина», объемом 0,5 литра и DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения от 01.11.2017 г. из торгового зала магазина «Пятерочка» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                         М.Е. Федосов