Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-662/2018 от 12.09.2018

ОПРЕДЕДЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                            г.Самара

Судья Промышленного районного суда Бондаренко А.И. с участием Фильянова А.А., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

Фильянова Алексея Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 ч. в <адрес> Фильянов А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не выполнил требование № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до 20 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ – не устранил причины и условия способствовавшие совершению административного правонарушения. (не прекратил нарушение п. 4.2, 4.3 Приложения № Технического регламента «Таможенного союза о безопасности колесных т/с»), а именно на транспортном средстве – <данные изъяты> г/н № не удалил покрытие, ограничивающих обзорность с места водителя.

Данное дело поступило на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Самары, однако, оно не может быть принято к производству.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении гражданина Фильянова А.А. судьей были установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущие возврат протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, составивший протокол.

В соответствии с положениями ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в ходе подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдение процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных сведений, в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Судом установлено, что в составленном в отношении Фильянова А.А. административном протоколе не указано место совершения им административного правонарушения. В связи с изложенным возникает необходимость в устранении недостатков, допущенных в протоколе и без устранения указанных недостатков у суда не имеется оснований для рассмотрения данного административного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол № № и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Фильянова А.А., вернуть должностному лицу, которое составило протокол для устранения недостатков.

    Судья А.И. Бондаренко

Копия верна

Судья А.И. Бондаренко