Решение по делу № 2-1133/2016 ~ М-784/2016 от 10.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2016 год                                 г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи     Аксенова А.А.

при секретаре             Бекешевой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице РОО «Астраханский» к Амирову С.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице РОО «Астраханский» обратился в суд с иском к Амирову С.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав, что <дата обезличена> между ВТБ 24 (ЗАО) и Амирову С.Ж. был заключен кредитный договор <№>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <дата обезличена>. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства Lada 213100 Lada 4х4, приобретаемого у ООО МПКФ «Техсервис». В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге <№>, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО МПКФ «Техсервис» по договору № <№> от <дата обезличена>. автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка модель- Lada 213100 Lada 4х4; идентификационный номер- (VIN) <№>; год изготовления -2013г.; номер двигателя- <№>; номер шасси- отсутствует; цвет светло- серебристый металл; паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес>. В соответствии с п. 1.1.5, п. 1.1, п. 1.10 договора, стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного дога истец потребовал от ответчика досрочно и в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

В связи с этим, истец просит взыскать с Амирову С.Ж. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору <№> от <дата обезличена>. в размере <данные изъяты> руб., из которых: остаток ссудной задолженности- <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам- <данные изъяты> руб., задолженность по пени- <данные изъяты> руб. (с учетом снижения пени до 10 % от <данные изъяты> руб. по инициативе банка); задолженность по пени по просроченному долгу- <данные изъяты> руб. (с учетом снижения пени до 10 % от <данные изъяты>83 руб. по инициативе банка). Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге <№> от <дата обезличена>., а именно автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка модель- Lada 213100 Lada 4х4; идентификационный номер- (VIN) <№>; год изготовления -2013г.; номер двигателя- <№>; номер шасси- отсутствует; цвет светло- серебристый металл, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Амирову С.Ж. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице РОО «Астраханский» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Амирову С.Ж. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд, выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ВТБ 24 (ЗАО) и Амирову С.Ж. был заключен кредитный договор № <№>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <дата обезличена>. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства Lada 213100 Lada 4х4, приобретаемого у ООО МПКФ «Техсервис». В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге № <№>, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО МПКФ «Техсервис» по договору № <№> от <дата обезличена>. автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка модель- Lada 213100 Lada 4х4; идентификационный номер- (VIN) <№>; год изготовления -2013г.; номер двигателя- <№>; номер шасси - отсутствует; цвет светло- серебристый металл; паспорт технического средства серии <адрес>, выдан <дата обезличена>.Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства Lada 213100 Lada 4х4, приобретаемого у ООО МПКФ «Техсервис».

Пунктом 1.1.4 договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которого принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, указанный в договоре, по день, установленный условиями кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Несмотря на неоднократные напоминания о необходимости исполнения обязательств по договорам, должник не принял мер по погашению образовавшейся задолженности.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору <№> от <дата обезличена>. составила <данные изъяты> руб.

Как следует из представленного расчета, погашение кредита ответчиком происходило не регулярно, то есть ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договорам, в связи с чем образовалась задолженность, указанная в расчетах.

Как усматривается из материалов, дела истец направлял ответчику требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, однако до настоящего момента сумма задолженности не погашена.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пункт 2 ст. 346 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии со ст.353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Каких-либо достоверных доказательств тому, что заложенное имущество, выведено из предмета залога, ответчиком не представлено, судом не добыто.

Суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, указанного в договоре о залоге, поскольку данная сумма будет достаточной для погашения части существующей задолженности.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца законны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере в общей сумме <данные изъяты> руб. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов в виде платежного поручения № <данные изъяты>, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 % ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░); ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 % ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № <№> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░- Lada 213100 Lada 4░4; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- (VIN) <№>; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ -2013░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░- <№>; ░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ («░░░») ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12.04.2016░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░