Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-21/2020 от 07.02.2020

Определение

08 июня 2020 года                  г. Канск

    Судья Канского районного суда Красноярского края Конищева И.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе адвоката Голубь Сергея Степановича на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Марияна В.Д. от 04.07.2019 № 18810124190704659180, которым Кудрявцев Сергей Олегович привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования,

установил:

Постановлением № 18810124190704659180 от 04.07.2019 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Марияна В.Д. об административном правонарушении Кудрявцев С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

07.02.2020 в Канский районный суд поступила жалоба адвоката Голубь С.С. в защиту интересов Кудрявцева С.О. на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока для обжалования.

Адвокат Голубь С.С. просит восстановить срок для обжалования, постановление по делу об административном правонарушении отменить. Ходатайство мотивировано тем, что копию постановления от 04.07.2019 Кудрявцев С.О. не получал, о нарушении ему стало известно из интернет ресурса.

В судебное заседание Кудрявцев С.О. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание адвокат Голубь С.С. не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещался заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу заявленное ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 04.07.2019, копия постановления направлена заказным письмом с уведомлением Кудрявцеву С.О. 05.07.2019, получена им 18.07.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. В постановлении разъяснены порядок и сроки его обжалования. Срок обжалования постановления от 04.07.2019 истек 29.07.2019. Согласно штампу на конверте жалоба направлена в суд почтой адвокатом Голубь С.С. лишь 28.01.2020, то есть со значительным пропуском срока на обжалование постановления.

Заявитель уважительность пропуска срока мотивирует тем, что копию постановления от 04.07.2019 Кудрявцев С.О. не получал, о нарушении ему стало известно из интернет ресурса. Учитывая, что копия обжалуемого постановления направлена ему по адресу проживания, вручена получателю 18.07.2019, данное обстоятельство не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока, поскольку у него имелась реальная возможность воспользоваться правом на обжалование вышеуказанного постановления в установленный законом десятидневный срок.

В связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления № 18810124190704659180 от 04.07.2019, что не позволяет суду принять жалобу к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

    Ходатайство адвоката Голубь Сергея Степановича о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Марияна В.Д. от 04.07.2019 № 18810124190704659180, которым Кудрявцев Сергей Олегович привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - отклонить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья -                  И.И. Конищева