Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1273/2012 ~ М-1200/2012 от 26.06.2012

Дело № 2-1273/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка

Волгоградской области     21 августа 2012 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А., при секретаре Афанасьевой С.В., с участием истца Прудниковой Н.В., ответчика Миненко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Прудниковой Натальи Викторовны к Миненко Антонине Александровне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Прудникова Наталья Викторовна обратилась в суд с иском к Миненко Антонине Александровне о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что Дата между нею и ответчиком Миненко Н.В. заключен договор займа, согласно которому она передала Миненко А.А. в долг денежную сумму в размере ..., которые ответчик обязалась вернуть в ..., то есть не позднее Дата. Несмотря на неоднократные обращения к ответчику Миненко А.А с требованием о возврате указанной денежной суммы в настоящее время она всячески уклоняется от возврата полученных ею в долг денежных средств. В связи с тем, что Миненко А.А. уже длительное время не исполняет своей обязанности по возврату долга, полагает правомерным требовать с ответчика взыскания процентов за пользование денежными средствами в течение пяти лет с Дата по Дата с учетом сведений о размере ставки рефинансирования с Дата, которая составляет ... годовых, исходя из следующего расчета ... : ... х ... х ... лет = .... Истец просит суд взыскать с Миненко Антонины Александровны в ее пользу сумму долга по договору займа от Дата в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме ..., судебные расходы в сумме ... рублей, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления суд в размере ... рублей, расходов по оплате юридических услуг в виде правовой консультации и составления искового заявления в сумме ... рублей.

В судебном заседании ответчик Миненко А.А. предложила истцу Прудниковой Н.В. заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

1. Прудникова Наталья Викторовна в полном объеме отказывается от ранее заявленных ею исковых требований к Миненко Антонине Александровне о взыскании денежных средств.

1. Миненко Антонина Александровна обязуется в срок до Дата передать Прудниковой Наталье Викторовне наличными деньгами сумму долга по договору займа от Дата в размере ... рублей, местом платежа при возврате суммы долга является адрес регистрации Прудниковой Н.В. по месту жительства: Адрес.

1. Понесенные по данному делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, стороны оставляют за собой.

В судебное заседание представитель ответчика Судников М.В. в судебное заседание не явился, причина неявки не известна о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Истец Прудникова Н.В. согласилась с условиями мирового соглашения на предложенных ответчиком Миненко А.А. условиях, которые изложены письменно и подписаны сторонами.

Судом участникам процесса разъяснены условия и последствия утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Прудниковой Натальи Викторовны к Миненко Антонине Александровне о взыскании денежных средств на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

1. Прудникова Наталья Викторовна в полном объеме отказывается от ранее заявленных ею исковых требований к Миненко Антонине Александровне о взыскании денежных средств.

1. Миненко Антонина Александровна обязуется в срок до Дата передать Прудниковой Наталье Викторовне наличными деньгами сумму долга по договору займа от Дата в размере ... рублей, местом платежа при возврате суммы долга является адрес регистрации Прудниковой Н.В. по месту жительства: Адрес.

1. Понесенные по данному делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, стороны оставляют за собой.

Производство по гражданскому делу № 2-1273/2012 по исковому заявлению Прудниковой Натальи Викторовны к Миненко Антонине Александровне о взыскании денежных средств прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней.

Судья        О.А. Якубова