Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-315/2015 от 27.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

--.                                    --.

Дело № 1-315/2015 года.

Свободненский городской суд -- в составе председательствующего судьи Зимина С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора -- ФИО4;

    подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО5;

     подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО6,

          рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

1.ФИО1, -- года рождения, уроженца, --, зарегистрированного и проживающего ---21 --, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не работающего, судимости не имеющего,

2.ФИО2, -- года рождения, уроженца --, зарегистрированного и проживающего в том же населённом пункте --, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, ранее не судимого,

     обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что -- в 01 час 00 минут, находясь рядом с помещением столовой ООО «Торговый сервис» на территории вахтового городка СУ-701 технического комплекса космодрома «Восточный», расположенного в 23 км. в северо-западном направлении от ЗАТО --, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из указанной столовой. С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1 предложил ФИО2 совершить кражу, последний ответил согласием. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, через окно, открытое ими путём толчка, ФИО1 незаконно проник в помещение столовой, откуда похитил два эмалированных ведра стоимостью 150 рублей каждое, а всего на общую сумму 300 рублей; 13 кг. 630 граммов куриных окороков стоимостью 147 рублей за кг., а всего на общую сумму 2003 рубля 61 копейку. ФИО2 находился рядом со столовой и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 об обстоятельствах, препятствующих совершению преступления. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 вынесли с территории вахтового городка СУ-701 технического комплекса космодрома «Восточный», и распорядились похищенным по своему личному усмотрению. Своими действиями, ФИО1 и ФИО2 ООО «Торговый сервис» причинили материальный ущерб на общую сумму 2303 рубля 61 копейку.

Своими умышленными действиями, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В ходе предварительного слушания от защитников поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, не судимы, вину в совершении преступления признали полностью, активно способствовали раскрытию преступления, чистосердечно раскаялись в содеянном, каких-либо тяжких последствий от их действий не наступило. Загладили причинённый вред, с потерпевшей примирились, просят освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением сторон.

Заслушав ходатайства защитников, подсудимых ФИО1 и ФИО2 не возражавших против прекращения уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим последним понятны, огласив заявление и телефонограмму от представителя потерпевшего ФИО8 о примирении, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, прекратить.

Оценивая наличие оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, не судимы, полностью признали вину и раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, характеризуются положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоят, загладили причинённый вред, с потерпевшей примирились.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п.4) ч.1 ст. 236, ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, от уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2 освободить, на основании ст. 76 УК РФ.

Меры пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу отменить.

          Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО1, ФИО2, представителю потерпевшего ФИО8, прокурору космодрома «Восточный».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Свободненского городского суда                    Зимин С.Н.