Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1426/2019 от 12.04.2019

№ 5-572/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2019 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Косолапова А.С.

при секретаре Гайворонской А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении в отношении Савченко Е. А., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

в Ленинский районный суд города Ставрополя поступил административный материал в отношении гражданки Савченко Е. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из представленного на рассмотрение суду протокола <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что в период с <дата обезличена> года по <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> Савченко Е.А., <данные изъяты>, в ходе конфликта нанесла телесные повреждения своей дочери К.Н.Н., <данные изъяты> в виде <данные изъяты>

В судебном заседании Савченко Е.А. вину признала, в содеянном раскаялась, указала, что не отрицает, что нанесла побои своей дочери, пояснила, что сделала это в воспитательных целях, поскольку дочь без разрешения берет у нее деньги. Пояснила, что она воспитывает дочь одна.

Инспектор ОДН ОУУП и ДН ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю – Ч.Е.Г. в судебном заседании пояснила, что она является инспектором по делам несовершеннолетних в гимназии <номер обезличен> <адрес обезличен>, где обучается несовершеннолетняя К.Н.Н., <данные изъяты>. <дата обезличена> она обратила внимание на внешний вид несовершеннолетней, а именно на наличие <данные изъяты>. К.Н.Н. пояснила, что побои нанесла ей мать. В ходе проверки выяснено, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> между Савченко Е.А. и ее дочерью возник конфликт по поводу пропажи денежных средств, поскольку это был не первый случай, мать применила к дочери физическую силу. В действиях Савченко Е.А. усматриваются признаки совершенного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Представитель органа опеки и попечительства в судебном заседании пояснила, что ранее к ним материалы в отношении Савченко Е.А. не поступали. Считала возможным привлечение Савченко Е.А. к административной ответственности, с назначением административного наказания в виде штрафа в минимальном размере.

В судебное заседание явка несовершеннолетней К.Н.Н. не обеспечена, поскольку ее присутствие в судебном заседании и опрос по данному факту может нанести ей психологическую травму, неблагоприятного сказаться на ее психологическом состоянии.

Выслушав участников процесса, исследовав материал об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1. КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Потерпевшим от преступления выступает любое лицо.

Взаимное нанесение побоев не является обстоятельством, устраняющим ответственность каждого из виновных, если при этом не было достигнуто примирение.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Субъект правонарушения - физическое вменяемое лицо, достигшее возраста наступления административной ответственности.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает совершение указанного правонарушения только с прямым умыслом.

Судом установлено, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> Савченко Е.А., <данные изъяты>, в ходе конфликта нанесла телесные повреждения своей дочери К.Н.Н., <данные изъяты> в виде <данные изъяты>

Несовершеннолетней К.Н.Н. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не имеют квалифицирующих признаков, указывающих на причинение вреда здоровью.

Факт совершения Савченко Е.А. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом <номер обезличен> от <дата обезличена> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

- заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>,

- объяснениями К.Ю.А., Е.А.А., П.С.С., Б.Т.А., З.Г.И.,

- объяснениями Савченко Е.А., в том числе, данными ею в судебном заседании,

- рапортом должностного лица,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении,

- постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

- иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Савченко Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении Савченко Е.А. объективно подтверждаются доказательствами по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Анализ пояснений участников процесса, доказательств, имеющихся в административном материале, бесспорно свидетельствует о совершении Савченко Е.А. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судья считает доказанным, что Савченко Е.А. причинены побои несовершеннолетней дочери К.Н.Н.

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях Савченко Е.А. состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить Савченко Е.А. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Савченко Е. А. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка на реквизиты:

УМВД России по городу Ставрополю,

ИНН 2635130373, р/с 40101810300000010005,

ГРКЦ ГУ Банк России по СК город Ставрополь,

БИК 040702001, КБК – 18811690040046000140,

ОКАТО – 07401000000,

КПП 263501001 – штраф суда,

идентификатор <номер обезличен>.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в Ленинский районный суд г. Ставрополя по адресу: г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 235, каб. 412.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 30 дней со дня срока, указанного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Косолапова