Решение по делу № 2-378/2014 ~ М-426/2014 от 13.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2014 года с. Новобелокатай

Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нигматуллиной Р.Р.,

при секретаре Прохоровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту ОСБ № 8598 или Банк) к Сисанбаевой ФИО2, Сисанбаеву ФИО13, Киямовой ФИО14 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк в своем иске просит взыскать с Сисанбаевой В.А., Сисанбаева Д.Р., Киямовой Д.Р., солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 97061, 68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3111, 85 руб. и почтовые расходы в размере 149, 13 руб., по тем основаниям, что между ОАО «Сбербанком России» и ФИО1 21.09.2012 года был заключен кредитный договор № 3675, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 100000 рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцев под 25,5 % годовых, а Сисанбаев обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, т.е. в порядке, предусмотренном кредитным договором. 18.12.2013 г. заемщик ФИО1 умер. С февраля 2014 года перечисления по погашению кредита прекратились. В соответствии с. п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. В соответствии со п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Наследниками ФИО1 являются: Сисанбаева В. А., Сисанбаев Д.Р., Киямова Д.Р.

Представитель истца ОАО « Сбербанк России» по доверенности Малинин А.А. в письменном заявлении суду просит дело рассмотреть без участия Банка, иск поддерживает, уменьшил требования, просит взыскать, с учетом внесенных денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору от 21.09.2012 года, ссудную задолженность в размере 85296 руб.23 коп., просроченные проценты за кредит в размере 3665 руб.45 коп., взыскать госпошлину в размере 2868 руб.85 коп., почтовые расходы в размере 149 руб.13 коп. всего 91979 руб.66 коп, вернуть Банку излишне уплаченную госпошлину в размере 243 руб.00 коп.

Ответчик Сисанбаева В.А.в судебном заседании иск признала, суду показала, что дети от наследства отца отказались в ее пользу и не приняли наследство, стоимость наследства в виде 1\2 автомашины, дома, земельных участков превышает сумму задолженности по кредитному договору, поэтому она иск признает в полном объеме.

Ответчики Сисанбаев Д.Р., Киямова Д.Р. в судебном заседании просят в иске в их отношении отказать, они наследство отца не приняли, отказались от своей доли.

Третьи лица Сисанбаев Р.Р. и Сисанбаев И.Р. суду показали, что они отказались от принятия наследства отца.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд удовлетворяет требования Банка с учетом уменьшенных требований к ответчику Сисанбаевой В.А. и отказывает в иске по отношению к другим ответчикам по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что в соответствии с кредитным договором № 3675 от 21.09.2012 года ОСБ № 8598 предоставил ФИО1 кредит «Потребительский кредит» в сумме 100000 рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцев под 25,5 % годовых, а последней обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки согласно условий кредитного договора - возвращение займа ежемесячно по установленному графику по частям (в рассрочку) с процентами.

Согласно п. 1.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 25,5% годовых.

Согласно письма Банка при заключении кредитного договора 21.09.2012 года заемщик ФИО1 от участия в добровольной программе страхования жизни и здоровья отказался.

Заемщик ФИО1 в силу п. 3.1 договора обязался ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, на основании п. 3.2 договора заемщик обязался также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.07.2014 составила: просроченные проценты за пользование кредитом – 11765,45 руб., просроченный основной долг – 85296,23 руб.

18.12.2013 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. После его смерти открылось наследство в виде 1\2 доли на 1/298 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска 1982.

Наследниками имущества после смерти ФИО1 по закону в силу ст. 1142 ГК РФ являются: супруга Сисанбаева ФИО2, сын Сисанбаев ФИО13, дочь Киямова ФИО14, сын Сисанбаев ФИО20, сын Сисанбаев ФИО21.

После смерти ФИО1 было заведено наследственное дело № 70/2014г. Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти супруга. В качестве наследственного имущества заявлены по 1\2 доли на вышеуказанное имущество. Согласно имеющимся заявлением от Сисанбаева Р.Р., Сисанбаева И.Р., Сисанбаева Д.Р., Киямовой Д.Р. являющихся детьми умершего ФИО1, указанные наследники отказались от причитающегося наследства по всем основаниям.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ст. 1175 ГК РФ).

При этом согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Пленумом Верховного Суда РФ в п. 60 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Подав заявление нотариусу о выдаче свидетельств о праве на наследство, Сисанбаева В.А. фактически в установленный законом срок приняла наследство после смерти своего супруга ФИО1

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, так как возникшие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника и банк может принять исполнение обязательства от лица, принявшего наследство.

Следовательно, смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, они переходят к наследнику, принявшим наследство, и должны быть исполнены им, поскольку задолженность по кредиту после смерти должника в полном размере не была им погашена.

Исходя из изложенного, суд считает требования Банка к Сисанбаевой В.А. обоснованными.

Между тем, не подлежит удовлетворению требование Банка к Сисанбаеву Д.Р. и Киямовой Д.Р. в связи с тем, что в материалах наследственного дела от указанных наследников имеются заявления об отказе от причитающегося наследства. Сведения о том, что они и другие наследники по закону (дети умершего – третьи лица ) Сисанбаев Р.Р., Сисанбаев И.Р. предприняли действия по принятию наследства после смерти наследодателя в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Сисанбаевой ФИО2 задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1 его наследник Сисанбаева В.А. обязательства по кредитному договору не исполняла и платежи в счет погашения основного долга и процентов не вносила, притом, что банк о наличии задолженности по кредитному договору уведомила непосредственно Сисанбаеву ( 08 июля 2014 года), в дальнейшем нотариуса о наличии у наследодателя обязательств по кредитному договору ( 20 августа 2014 года).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае Сисанбаева В.А. становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. Суд взыскивает с нее с учетом уточненных требований Банка задолженность по кредитному договору № 3675 от 21.09.2012 года в размере 88961 руб. 68 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 85296 руб. 23 коп., просроченные проценты в размере 3665 руб. 45 коп., т.е. в пределах стоимости перешедшего к Сисанбаевой В.А. наследственного имущества, что ею не отрицается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная истцом, в размере 2868 руб.85 коп., почтовые расходы в размере 149 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Сисанбаевой ФИО2 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить, с учетом уменьшенных требований.

Взыскать с Сисанбаевой ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 21.09.2012 года в размере 88961 руб. 68 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 85296 руб. 23 коп., просроченные проценты в размере 3665 руб. 45 коп., а также уплаченную истцом госпошлину в размере 2868 руб.85 коп., почтовые расходы в размере 149 руб.13 коп., всего в общей сумме 91979 ( девяносто одной тысячи девятьсот семьдесят девять) руб. 66 коп.

Возвратить ОАО «Сбербанк» России излишне уплаченную государственную пошлину в размере 243 руб.00 коп.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Сисанбаеву ФИО13, Киямовой ФИО14 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Белокатайский районный суд РБ.

Председательствующий судья подпись Р.Р. Нигматуллина.

Копия верна : судья : Нигматуллина Р.Р.

Секретарь : Прохорова Е.Г.