Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-453/2014 от 31.07.2014

Дело №

                                         копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2014 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Жуковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Петровой О.В.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимой Ключниковой Е.Е.,

защитника – адвоката Наследникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ключниковой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, состоящей в браке, имеющей <данные изъяты>, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: <адрес> судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.213, п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ключникова Е.Е. совершила хулиганство с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также нанесла побои и совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Преступления Ключниковой Е.Е. совершены в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: 07 июня 2014 года, около 17 часов, Ключникова Е.Е., находясь в общественном месте – во дворе дома по адресу: г.<данные изъяты>, реализуя умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, осознавая, что находится в общественном месте, не обращая внимания на присутствие посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выразилась в адрес ФИО3 и находившихся с ней ФИО5, ФИО6 и ФИО7 грубой нецензурной бранью, после чего нанесла ФИО3 металлическим баком, используя его в качестве оружия, удар в область головы, причинив физическую боль, потом схватила последнюю руками за волосы и стала с силой тянуть, а затем руками сдавливать лицо ФИО3 в области глаз, причинив последней физическую боль. Своими действиями Ключникова Е.Е. причинила ФИО3 ушиб, гематому, ссадину лба справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Учитывая, что Ключникова Е.Е., воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Петровой О.В. и потерпевшей ФИО3, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия Ключниковой Е.Е. по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Ключниковой Е.Е., отсутствие данных о том, что она обращалась за медицинской помощью к врачам-психиатрам, а также её адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимой в период совершения указанных преступлений, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию она способна понимать значение своих действий и руководить ими, и признает Ключникову Е.Е. вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ключниковой Е.Е., являются наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Ключниковой Е.Е. обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает влияние наказания на исправление Ключниковой Е.Е., ее имущественное положение, отсутствие у нее заработка и иных доходов, а также возможность получения ей заработной платы или иного дохода, в связи с чем не находит оснований для назначения ей наказания в виде штрафа, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ключникову Е.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.213, п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ, и назначить ей наказание:

за преступление, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, - в виде 300 часов обязательных работ;

за преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ, - в виде 200 часов обязательных работ.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ключниковой Е.Е. окончательное наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: металлический бак – оставить у ФИО3

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья                    Е.В. Сухотин

Копия верна: Судья                 Е.В. Сухотин