Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2016 (2-1303/2015;) ~ М-1457/2015 от 30.12.2015

Дело №2-48/2016

Решение
Именем Российской Федерации

29 января 2016 года          г.Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Никулина С.Ф., при секретаре Завьяловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к М.Ю.А., М.М.Ю., М.И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к М.Ю.А., М.М.Ю., М.И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и М.Ю.А. был заключен кредитный договор №, на сумму <сумма>., с процентной ставкой <...>% годовых, на срок <...> мес., с суммой ежемесячного платежа <сумма>.

Ответчик, в соответствии п.4.1 Общих условий обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и М.М.Ю., и № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и М.И.П..

Согласно п.1.1, 1.3 Договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>., из которых: сумма основного долга – <сумма>., сумма долга по процентам <сумма>.

В связи с изложенным истец просит взыскать солидарно с М.Ю.А., М.М.Ю., М.И.П. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>., сумму государственной пошлины в размере <сумма>.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился по причине отдаленности места нахождения, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик М.Ю.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик М.М.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик М.И.П. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

Учитывая, что ответчики заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, явку в суд своего представителя не обеспечили, не представили доказательств уважительности причин неявки, суд находит извещение ответчиков как надлежащее, а их неявку в судебное заседание по неуважительной причине. При этом также принимается во внимание, что судом надлежаще выполнены правила статьи 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению лиц, участвующих в деле, а в силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещений, явке в судебное заседание.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.5, 13 Федерального закона от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относятся:

1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок);

2) размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет;

Осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, указанных в частях девятой и десятой настоящей статьи и в Федеральном законе «О национальной платежной системе».

Согласно п.1.1 Устава Публичного акционерного общества РОСБАНК (далее Устав), в соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименования банка изменены на Публичное акционерное общество РОСБАНК, ПАО РОСБАНК.

Согласно п.1.7 Устава банк входит в банковскую систему Российской Федерации и в своей деятельности руководствуется федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, в том числе нормативными актами Банка России, а так же настоящим Уставом.

ПАО РОСБАНК осуществляет операции: привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещать указанные выше привлеченные средства от своего имени и за свой счет; ведение и открытие банковских счетов физических и юридических лиц.

Публичное акционерное общество РОСБАНК (ОГРН №) поставлено на учет в налоговом органе в соответствии с Налоговым Кодексом РФ 02 марта 1993 года (ИНН №).

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст.420 ГК РФ гласит, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствие со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и М.Ю.А. заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор) установлена сумма кредита в размере <сумма>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в рублях РФ, с процентной ставкой <...>%годовых.

Договором определены индивидуальные условия погашения кредита: количество платежей – <...>; размер каждого платежа – <сумма>.; периодичность платежей – ежемесячно; дата ежемесячного платежа – <...> число каждого месяца. Способ исполнения обязательств сторонами выбран - путем зачисления денежных средств на текущий счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик М.Ю.А. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п.3.1 общих условий договора потребительского кредита (далее общие условия договора) за пользование предоставленным кредитным договором клиент уплачивает банку проценты, начисленные по процентной ставке указанной в индивидуальных условиях. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным (п.3.2).

Пунктом 4.1 общих условий кредитного договора предусмотрено, что возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей.

В соответствии п.6.1 Общих условий кредитного договора клиент обязуется уплатить банку неустойку - пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки.

Согласно выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М.Ю.А. на счет перечислена сумма <сумма>

Таким образом, суд приходит к выводу, что ОАО АКБ «РОСБАНК» обязательства перед М.Ю.А. по заключенному договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены полностью.

При заключении договора ДД.ММ.ГГГГ М.Ю.А. ознакомился с условиями предоставления кредита.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору - поручительство физических лиц: М.И.П., М.М.Ю..

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и М.И.П. заключен договор поручительства №.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и М.М.Ю. заключен договор поручительства №.

Из договоров поручительства № и № следует, что поручителя М.И.П. и М.М.Ю. ознакомлены с условиями кредитного договора заемщика М.Ю.А., а так же с условиями п.2.1, согласно которому в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга) уплате процентов и иных платежей по кредитному договору, кредитор производит перечисление денежных средств со счетов поручителей, открытых у кредитора в соответствии с поручением поручителя.

Первый вынос на просрочку возник в ДД.ММ.ГГГГ.

Установленное судом ненадлежащее исполнение ответчиком М.Ю.А. взятых на себя обязательств, является недопустимым в силу закона, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по основному денежному долгу, по процентам подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с предоставленным расчетом исковых требований, Банком М.Ю.А. было выдано <сумма>. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность М.Ю.А. составила <сумма>., из которых сумма основного долга – <сумма>., сумма долга по процентам <сумма>.

В соответствие со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии п.3.1 общих условий договора потребительского кредита за пользование предоставленным кредитным договором клиент уплачивает банку проценты, начисленные по процентной ставке указанной в индивидуальных условиях. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным (п.3.2).

В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствие с договорами поручительства № и № М.И.П. и М.М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обязались отвечать перед кредитором за исполнение М.Ю.А. всех его обязательств перед Кредитором, возникающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, им известны условия данного кредитного договора.

На основании приведенных правил, принимая во внимание принятые на себя М.И.П. и М.М.Ю. по договорам поручительства обязательств, в силу которых они обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за неисполнение М.Ю.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению являются также требования истца о возложении солидарной обязанности по уплате указанной суммы ссудной задолженности на М.И.П. и М.М.Ю.

Таким образом, с ответчиков М.Ю.А., М.М.Ю., М.И.П. подлежит взысканию в солидарном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <сумма>., из которых сумма основного долга – <сумма>., сумма долга по процентам <сумма>.

Судом осуществлена проверка расчета, представленного Банком. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что расчет суммы задолженности осуществлен истцом верно.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Дальневосточным филиалом ПАО РОСБАНК оплачена государственная пошлина в размере <сумма>

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере <сумма>., в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, и, с учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, считает, что с ответчиков М.Ю.А., М.М.Ю., М.И.П. в пользу истца подлежит взыскать уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере <сумма>., в долевом порядке определив доли: М.Ю.А. – <сумма>., М.И.П. – <сумма>., М.М.Ю. – <сумма>.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к М.Ю.А., М.М.Ю., М.И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с М.Ю.А., М.М.Ю., М.И.П. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>

Взыскать с М.Ю.А., М.И.П. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в долевом порядке сумму государственной пошлины <сумма>, с каждого.

Взыскать с М.М.Ю. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК сумму государственной пошлины <сумма>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Райчихинского городского суда                     Никулин С.Ф.