Решение по делу № 2-4771/2014 ~ М-4884/2014 от 10.11.2014

№ 2-4771/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ачинск ул. Назарова 28 «Б 15 декабря 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско***» (ОАО) к Н.А.Н., Р.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец «*** Банк» (ОАО) (далее Банк) обратился с иском к Н.А.Н., Р.А.С. о взыскании долга по кредитному договору в размере 268412,12 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5884,12 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 10.10.2013 года между «** Банк» (ОАО) и Н.А.Н. был заключен кредитный договор № **, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 229394,22 руб. под 36,50% годовых, сроком до 10.10.2018 года. В обеспечение обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства №** от 10.10.2013г. с Р.А.С. В соответствии с п.1.1. Договора поручительства, поручитель принял на себя обязанность отвечать за исполнение обязательств по Кредитному договору Заемщика перед Кредитором. Согласно п. 1.6. Договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая, но, не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, т.е. ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, последний платеж по кредиту был произведен 10.02.2014 года, в связи с чем, по состоянию на 18.04.2014 года задолженность заемщика перед банком составляет 268412,12руб., что в себя включает задолженность: по основному долгу 227242,33 руб., по процентам за пользование кредитом 36169,79руб., пени за несвоевременное погашение процентов – 5000 рублей (л.д. 2-4).

Представитель истца «** Банк» (ОАО), действующий по доверенности №** от 02 августа 2013 года сроком действия по 01 августа 2015 года ( л.д. 25), **В.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела (л.д.34), в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без его участия, не возражая против вынесения заочного решения (л.д. 3).

Ответчики Н.А.Н., Р.А.С. извещавшиеся о месте и времени судебного заседания судебным извещением по месту регистрации и фактически известному суду (л.д.29), от получения данных извещений уклонились, уведомления возвращены в суд Почтой России с отметкой об истечении срока хранения (л.д.35-36,37-38), в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании по известному адресу. При таком положении неявка ответчиков является их собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчиков, дело рассмотрено по правилам заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, 10.10.2013 года «** Банк» (ОАО) (далее – Банк) и Н.А.Н. заключили Кредитный договор № ** (далее – кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 229394,22 руб. Согласно п. 1.1.1 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 229394,22 руб. Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит 10.10.2018 года с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика (п. 3.3.1 кредитного договора) (л.д.6-7).

В соответствии с п. 1.1.1 кредитного договора от 10.10.2013 года, «** Банк» (ОАО) выдал Заемщику кредит в сумме 229394,22 руб. путем открытия Заемщику текущего банковского счета №** и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита (л.д. 16).

Исходя из п. 2.2.2 Кредитного договора, годовая процентная ставка по кредиту с учетом всех расходов, произведенных за время пользования кредитом, по договору составляет 36,50 % годовых.

Согласно п. 2.2.4. Кредитного договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3 (три) % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (л.д.6)

Согласно п. 3.3.1 кредитного договора, первое погашение кредита заемщик обязан осуществить в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был заключен кредитный договор. Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия кредитного договора ( л.д.7)

В обеспечение обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства №** от 10.10.2013г. с Р.А.С.

Согласно п. 1.6. Договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая, но, не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, т.е. ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной (л.д.8-9).

В момент заключения и подписания договора сторонами составлен график платежей, с которым заемщик Н.А.Н. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.12-13). Исходя из графика платежей, Н.А.Н. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 8363,11 руб., последний платеж в размере 8362,15 руб.

Последний платеж был произведен 10.02.2014 г., что свидетельствует о длительном продолжаемом нарушении графика платежей. В последующем никаких платежей по кредитным обязательствам ответчиком не производились, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств(л.д.17).

В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору № *** от 10.10.2013 года, по состоянию на 18.04.2014 года, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, и не вызывает сомнения, заявленная истцом сумма задолженности Н.А.Н. по кредиту составляет 268412,12 руб. (л.д.14-15), которая состоит из: - задолженности по основному долгу – 227242,33 руб.; - задолженности по уплате процентов – 36169,79 руб.; - задолженности по уплате пени - 5 000 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Н.А.Н. нарушил исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга – 227242,33 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. Суду представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов в размере 36169,79 руб.

Банк обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330,ст.331 ГК РФ, п.2.2.4 договора), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредит, Банк вправе применять её. Согласно расчету, размер исчисленной по условиям договора неустойки(пени) по просроченному основному долгу составил 13287,98 рублей и по просроченным процентам 70281,89 рублей, всего 83569,87, при этом истцом самостоятельно принято решение об уменьшении предъявленной к взысканию суммы пени до 5000 рублей. Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам, также и неустойку в размере 5 000 руб.

Всего с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию основной долг по кредиту 227242,33 руб., задолженность по процентам 36169,79 руб., задолженность по уплате пени в размере 5 000 руб., всего взысканию подлежит 268412,12 руб.

Учитывая условия договора поручительства, задолженность по кредиту подлежит взысканию как с заемщика, так и поручителя, в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера взысканной задолженности по кредитному договору, взысканию с ответчиков подлежит оплаченная Банком государственная пошлина в размере 5 884,12 рублей в долевом порядке, что составляет по 2 942,06 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «*** Банк» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Н.А.Н. и Р.А.С. в пользу «*** Банк»(ОАО) сумму долга по кредитному договору 268 412 (двести шестьдесят восемь тысяч четыреста двенадцать) рублей 12 копеек в солидарном порядке.

Взыскать с Н.А.Н. и Р.А.С. судебные расходы по уплате государственной пошлины по 2942 (две тысячи девятьсот сорок два) рубля 06 копеек с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Ю. Хлюпин

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2014 года.

Председательствующий судья: А.Ю. Хлюпин

«согласовано» судья А.Ю. Хлюпин