Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5898/2012 ~ М-5516/2012 от 21.08.2012

№2-5898/23 за 2012 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Марковой К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерякова А.В. к Родину О.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 30.06.2010г. Шеряков А.В. предоставил в долг Родину О.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем должником была составлена собственноручная расписка от 30.06.2010г. Денежные средства были выданы на срок до 30.06.2011 г., однако ответчик денежные средства в установленный срок не возвратил, на требование о добровольной уплате долга не ответил. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., а также проценты за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме <данные изъяты> руб. из расчета 8,25% ставки рефинансирования ЦБ РФ за 14 месяцев просрочки платежа.

В целях исполнения судебного решения ДД.ММ.ГГГГ определением суда были наложены обеспечительные меры в виде ареста на имущество ответчика в пределах суммы иска.

В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным выше основаниям, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению, что дает основания для постановления заочного решения, с тем, чтобы ответчик при несогласии с решением имел возможность обратиться с заявлением об его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Поскольку стороной ответчика мотивированных возражений не заявлено, доказательств таких возражений не представлено, то дело в силу ст. 68 ГПК РФ рассмотрено на основании доказательств и пояснений стороны истца.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.06.2010г. Шеряков А.В. предоставил в долг Родину О.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем должником была составлена собственноручная расписка от 30.06.2010г. Денежные средства были выданы на срок до 30.06.2011 г., однако ответчик денежные средства в установленный срок не возвратил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рамках заявленного иска на ответчике лежит обязанность доказать, что во исполнение обязательства им передавались денежные средства в необходимой сумме истцу. Между тем, таких доказательств, отвечающих требованиям допустимости (ст. 60 ГПК РФ), суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в установленный договором срок ответчик сумму долга в полном объеме истцу не возвратил, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в установленный договором срок ответчик сумму долга истцу не возвратил, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование займом, в следующем размере:

За период с 30.06.2011г. по 25.12.2011г. (179дн.)- <данные изъяты>., где 8,25% ставка рефинансирования, установленная с 03.05.2011 года в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 23.12.2011 № 2758-У ;

За период с 26.12.2011г. по дату подачи иска 21.08.2012г. (240дн.) – <данные изъяты>., где 8% ставка рефинансирования, установленная с 26.12.2011 года в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 23.12.2011 № 2758-У, всего <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать, поскольку истцом неверно произведен расчет.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчикав бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме <данные изъяты> руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Шерякова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Родина О.А. в пользу Шерякова А.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Родина О.А. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком может быть подано в Петрозаводский городской суд заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть также обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 18 сентября 2012 года.