Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3038/2012 ~ М-2602/2012 от 22.08.2012

№2-3038-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Филиппова Р.Б.,

при секретаре Углановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой Светланы Викторовны к ОАО «Буммаш» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец Степанова С.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Буммаш», просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за май, июнь, июль 2012 года, компенсацию за неиспользованный отпуск в общей сумме <данные изъяты>., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании Степанова С.В. от требований о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда, уменьшила требования иска, просила взыскать с ответчика задолженности по оплате труда в сумме <данные изъяты>.

Определением суда производство по делу в части требований о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда прекращено.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Буммаш» Киселев С.С., действующий на основании доверенности, признал исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате за май 2012 года, компенсации за неиспользованный отпуск, сохраненного среднего заработка за июнь, июль 2012 года в общей сумме <данные изъяты>. в полном объеме, о чем представил суду заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ему известны.

Истец не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степановой Светланы Викторовны к ОАО «Буммаш» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Буммаш» в пользу Степановой Светланы Викторовны задолженность по выплате заработной платы за май 2012 года, компенсации за неиспользованный отпуск, сохраненного среднего заработка за июнь, июль 2012 года в общей сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья Филиппов Р.Б.