Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-24/2013 от 09.04.2013

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

С. Кинель – Черкассы                     16 мая 2013г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,

при секретаре Полетаевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КоммунЭНЕРГО» к Егоровой <данные изъяты>, Егорову <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, с апелляционной жалобой Егоровой Н.П. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,

выслушав представителя ответчика Егоровой Н.П. - Федурце А.П. (по доверенности), поддержавшую доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд

установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с указанным иском к ответчикам, в заявлении указал, что ответчики проживают по адресу: <адрес>. Задолженность ответчика по оплате за пользование коммунальными услугами (теплоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в их пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу ЗАО «КоммунЭНЕРГО» взыскана задолженность по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Егорова Н.П. просит решение и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считает решение вынесено с нарушением действующего законодательства, незаконно и необоснованно.

Ответчик Егоров В.Г. решение суда не обжаловал.

В судебном заседании представитель ответчика Федурце А.П, (по доверенности) поддержала доводы, указанные в апелляционной жалобе по изложенным в ней основаниям, просила решение суда отменить, принять по делу новое судебное решение, которым отказать в удовлетворении требований истца, полагает, что поводом для отмены судебного решения служат такие обстоятельства как отсутствие договора между абонентом и ЗАО «КоммунЭНЕРГО», некачественная услуга по отоплению, нарушение нормативов при исчислении задолженности, включение в размер задолженности площади балкона, а также санузла, который отапливается за счет горячей воды, которая в помещении отсутствует, судом не учтено то обстоятельство, что в <адрес> отсутствует диспетчерская служба, в связи с чем, решение суда подлежит отмене.

Представитель истца ЗАО «КоммунЭНЕРГО» Шачинова Т.В. в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствии, просила суд решение оставить без изменения, считает решение законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, свидетеля ФИО8, изучив жалобу, материалы гражданского дела №, не находит оснований для отмены решения, а доводы апелляционной жалобы находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств. Имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права.

Суд указанных обстоятельств не устанавливает.

В судебном заседании установлено, что между Администрацией сельского поселения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № на аренду муниципального имущества: здание котельной площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ввода в эксплуатацию, расположенной по адресу: <адрес>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи истцу во исполнение условий договора № аренды было передано вышеперечисленное имущество.

Ответчики проживают по адресу: <адрес> Лицевой счет открыт на имя Егорова В.Г. <данные изъяты>

Договор между истцом и ответчиком на оказание коммунальной услуги «отопление» не заключался, что сторонами не оспаривается. Ответчик в адрес истца просьб о прекращении отопления, принадлежащего ему имущества не предъявлял, в помещении ответчика имеются все инженерные сети.

Суд считает, что в данном случае правоотношения сторон регулируются ст. 540 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети».

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Доводы ответчика об отсутствии у него обязательств по оплате услуги «отопления» в связи с не заключением с истцом договора по теплоснабжению, являются несостоятельными, поскольку фактически пользовался услугами по отоплению. Доводы ответчика о том, что в квартире было холодно, поэтому он отказался оплачивать услугу по отоплению, не может быть основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 153 ч.1 и ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п.35 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится плата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 7 Правил, собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретённое у ресурсоснобщающей организации объёмы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии. В случае отсутствия приборов учета, расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 Правил.

Доводы ответчика о том, что услуга по отоплению была оказана истцом ненадлежащего качества, в суде подтверждения не нашли. Никаких письменных доказательств о некачественной услуги по отоплению ответчиком суду не представлено. Представленные суду акты, подписанные ООО <данные изъяты>» по поводу некачественной услуги по отоплению многоквартирного дома не могут быть приняты судом как доказательство, поскольку ООО <данные изъяты>» в <адрес> оказывает населению услуги по водоснабжению, водоотведению и вывозу ТБО. В связи с чем, они оценивать качество представляемой услуги ЗАО «КомуннЭНЕРГО» никаких правовых оснований не имеют. И ООО <данные изъяты>» и ЗАО «КомуннЭНЕРГО» являются юридическими лицами, которые населению <адрес> оказывают коммунальные услуги, проверка деятельности друг друга в данном случае не основана на законе.

В разделе VII вышеназванных Правил установлено, что при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению (п. 60).

Согласно вышеназванных Правил в случае непредставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель, должен уведомить об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. Данное сообщение может быть сделано в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации в аварийно-диспетчерской службе. Потребитель должен сообщить свою фамилию, имя и отчество, точный адрес проживания, а также вид предоставляемой коммунальной услуги ненадлежащего качества. Сотрудник аварийно- диспетчерской службы обязан сообщить сведения о лице, принявшем заявку (фамилию, имя, отчество), регистрационный номер заявки и время ее приема.

Поскольку письменных заявок от ответчика в адрес истца о некачественной услуге не поступали, её доводы относительно оказания слуги «отопления» ненадлежащего качества судом не принимаются.

Многочисленные обращения главы сельского поселения <данные изъяты> ФИО7 к руководству ЗАО «КомуннЭНЕРГО» по поводу жалоб со стороны жителей <адрес>, также не может служить основанием для перерасчета задолженности по услуге отопления, поскольку в данном случае, указанные письма суд расценивает как меры реагирования со стороны Главы поселения на деятельность ЗАО «КомуннЭНЕРГО» на поступающие жалобы, но не как основание для перерасчета задолженности по отоплению. Представленные представителем ответчика доказательства не соответствуют требованиям Постановлений Правительства РФ, согласно которым факт предоставления коммунальной услуги или предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества удостоверяется Актом, составленным и подписанным исполнителем и ресурсоснабжающей организацией и потребителем коммунальной услуги, при наличии разногласий между указанными лицами Акт составляется в присутствии представителя ГЖИ РФ и удостоверяется его подписью.

Представитель ответчика не оспаривает, что абонентом является ответчик, на него заведен лицевой счет, который не производит оплату коммунальных услуг на протяжении длительного времени.

Мировым судьей обосновано указано, что публичная оферта на заключение договора теплоснабжения ЗАО «КоммунЭНЕРГО» была опубликована в газете <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, представлена копия районной газеты <данные изъяты>», в которой также содержится публичная оферта.

Расчет задолженности ответчика перед истцом был предметом рассмотрения спора, мировым судьей он обосновано принят во внимание, оснований для перерасчета суд не усматривает.

Что касается включении в размер задолженности площади санузла, суд с доводами представителя ответчика не соглашается.

Согласно ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства. Общая площадь состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас. Приказом Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к определению площади здания, помещения» п.6 указано, что общая площадь жилого помещения состоит из суммы всех частей такого помещения, жилого дома, включая помещения вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых или иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас. К площади помещений вспомогательного использования относятся площади кухонь, коридоров, ванн, санузлов, встроенных шкафов, кладовых, а также площадь, занятая внутриквартирной лестницей.

мировым судьей в решении обосновано указано, что сумма задолженности за коммунальные услуги (теплоснабжение) ответчикам рассчитана исходя из общей площади квартиры в многоквартирном доме, норматива потребления тепловой энергии на отопление, тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством РФ. Норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м) установлен Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> Гкал на м/кв общей площади в месяц. Тарифы Истца на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. установлены Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей Самарской области», который до ДД.ММ.ГГГГ для населения составлял <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты>).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчик не исполняет.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО8 – представитель администрации <адрес>, который пояснил, что ответчик обязан оплачивать коммунальные услуги. Не отрицает, что мощность котельной не отвечает требованиям сельского поселения <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, однако, все работы по модернизации котельной ведутся и по настоящее время, сельское поселение <адрес> не располагает достаточным количеством средств на увеличение мощности котельной. Границей ответственности ЗАО «КоммунЭНЕРГО» является вход в дом, теплосети в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. были изношенные, управляющие компании в многоквартирных домах жителями домов не выбраны, выбран непосредственный способ управления жильцами дома, в связи с чем, все бремя содержания принадлежащего им имущества внутри дома, включая систему отопления лежит на жильцах. В настоящее время установить, по чьей вине, ЗАО «КоммунЭНЕРГО» или жильцов многоквартирных домов были низкие температуры, не представляется возможным. Просил учесть, что ЗАО «КоммунЭНЕРГО» погасила за жителей <адрес> задолженность за газ в размере более <данные изъяты>. рублей, в связи с чем поставка газа не прекращена.

Суд пояснениям допрошенного свидетеля доверяет, он является незаинтересованными в исходе дела лицом.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд с достаточной полнотой исследовал представленные сторонами и участвующими в деле лицами доказательства, постановил обоснованное решение об удовлетворении исковых требований, поскольку исковые требования основаны на нормах материального права, применительно к данному спору.

     Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда, все доводы, на которые в жалобе ссылается ответчик были предметом судебного разбирательства, изложенные в апелляционной жалобе мотивы, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, обстоятельств дела, которым дана надлежащая правовая оценка, они сводятся к иному толкованию норм материального права.

В силу ст. 56, 59 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для правильного разрешения дела.

     Суд также правомерно и обоснованно, с учетом положений, установленных статьями 94, 98 и 100 ГПК РФ произвел удовлетворение расходов по оплате госпошлины соразмерно сумме, подлежащей взысканию, как со стороны, проигравшей спор в суде.

    При таких обстоятельствах решение исполняющего обязанности мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения и удовлетворения апелляционной жалобы суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 327 – 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кинель-Черкасского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Егоровой <данные изъяты> – без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>