Решение по делу № 2-769/2012 ~ М-859/2012 от 30.07.2012

Дело №2-769/2012                                                                                                                                                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чусовой                                                                                                         19 сентября 2012г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

с участием представителя истца Малькова Е.А.,

представителя ответчика Чурина А.Н.- Чуриной С.С.

представителя ответчика Чуриной С.В.- адвоката Казанцевой Н.Г.,

ответчика Чурина М.Н.,

при секретаре Бастраковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуриной Е.Д, к Чурину А.Н., Чуриной А.Д., Чурину М.Н., Чуриной С.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

... в Чусовской городской суд обратилась Чурина Е.Д. с иском к Чурину А.Н., Чуриной А.Д., Чурину М.Н., Чуриной С.В. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... в порядке наследования.

        В судебное заседание истец Чурина Е.Д. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивает.

Представитель истца Мальков Е.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что ... умер дед Чуриной Е.Д.- Ч. После его смерти осталось имущество - земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., а также 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: .... На основании завещания Чурина Е.Д. вступила в наследство 1/2 доли в квартире, завещание на земельный участок Ч. не оставил. Наследниками Ч. по закону являлась бабушка истца- В., умершая ... После смерти В. по праву представления наследником является Чурина Е.Д., так как ее отец Д. умер ..., являющийся сыном В., также наследницей является старшая сестра истца Чурина А.Д. и двоюродные братья Чурин М.Н. и Чурин А.Н. сыновья Н. и его жена Чурина С.В. умершего ... После смерти Ч. в наследство в течение 6 месяцев вступила В. Она приняла в наследство все вещи, оставшиеся после деда: мебель, стулья, имущество необходимое для сельского хозяйства, столы, а также работала на земельном участке, собирала урожай. Чурина Е.Д. с матерью О. не успела после смерти В. в течение 6 месяцев обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как была несовершеннолетняя. Но фактически вступила в наследство в 6-месячный срок с момента открытия наследства. Совместно с матерью и сестрой Чуриной А.Д. истец ухаживала за земельным участком, вступили во владение оставшимся после бабушки имуществом необходимым для ведения сельского хозяйства: лопаты, вилы, грабли и другие. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Чуриной Е.Д. в выдаче свидетельства на наследство на земельный участок было отказано, поскольку истек срок принятия права на наследство после смерти Ч. и один из наследников, а именно Чурина С.В. возражает против принятия истцом наследства. Чурина А.Д., Н. и его сыновья Чурин М.Н. и Чурин А.Н., а также Чурина С.В. в наследство, открывшееся после смерти Ч. и В. фактически не вступали, заявлений нотариусу не подавали. Просила признать за ней право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ... в порядке наследования.

Ответчики Чурин А.Н. и Чурина А.Д. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, с исковыми требованиями Чуриной Е.Д. согласны.

Представитель ответчика Чурина А.Н.- Чурина С.С. в судебном заседании с исковыми требованиями Чуриной Е.Д. согласилась.

Ответчик Чурин М.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Представитель ответчика Чуриной С.В. адвокат Казанцева Н.Г. назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ в виду неизвестности места жительства Чуриной С.В., исковые требования не признала.

    Привлеченная в качестве третьего лица Межрайонная ИФНС России №14 по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направила, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по иску не представила.

    Суд, заслушав представителя истца, ответчика Чурина М.Н., представителя ответчика Чурина А.Н.- Чуриной С.С., представителя ответчика Чуриной С.В.- адвоката Казанцевой Н.Г., свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

       Согласно ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      В силу ч.1 ст.1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     Судом установлено, что ... умер Ч. (л.д.12). После его смерти осталось наследство в виде земельного участка общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., который принадлежал Ч. на праве частной собственности в соответствии со свидетельством ... от ..., данный земельный участок предоставлен для садоводства (л.д.9). На земельный участок Чуриной Е.Д. в выдаче свидетельства нотариусом было обоснованно отказано, поскольку истец обратилась с пропуском установленного 6-месячного срока за оформлением своих наследственных прав.

      Принадлежность земельного участка, расположенного по адресу: ... Ч. на праве собственности также подтверждается кадастровым паспортом (л.д.10-11).

       В деле имеется свидетельство о праве собственности по завещанию, на основании которого 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ... принадлежит истцу Чуриной Е.Д. Другие наследники после смерти Ч. - В., Д., Н. умерли (свидетельства о смерти л.д.13л.д.14, л.д.18).

       Согласно сообщению нотариуса (л.д.32) наследник В. ... подала нотариусу заявление об отказе от причитающейся доли в завещанном имуществе после смерти Ч., наследник Чурин М.Н. не будет ставить вопрос о выделении ему наследственной доли в судебном порядке или выдаче ему нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону. В судебном заседании Чурин М.Н. с иском Чуриной Е.Д. согласился, из чего можно сделать вывод, что на наследство он не претендует. Ответчик Чурина А.Д. также на наследство в виде земельного участка не претендует.

         Свидетели Л. и Н. подтвердили в судебном заседании, что земельный участок ..., расположенный в ... принадлежал Ч. После смерти Ч. земельный участок стали обрабатывать сноха умершего Ч.- О., которая в настоящее время умерла и его внучки Чурина Е.Д. и Чурина А.Д.

           При таких обстоятельствах суд считает возможным признать право собственности за Чуриной Е.Д. на земельный участок площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ... участок №...

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

        признать право собственности за Чуриной Е.Д. на земельный участок общей площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ....

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Чусовском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

                        Судья:                                                               Н.Е.Петухова