Решение по делу № 2-4987/2019 ~ М-2953/2019 от 28.05.2019

    24RS0№-76

    Гражданское дело №

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                               1 августа 2019 г.

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

    при секретаре Андреенко Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании неустойки,

        УСТАНОВИЛ:

        Сафонов А.И. обратился в суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго» с требованиями о взыскании неустойки за период с 25.05.2018 по 28.03.2019 в размере 144 012 руб., расходов по оплате услуг представителя – 10 000 руб., компенсации морального вреда – 2 000 руб.

        Требования мотивированы тем, что в связи с наступлением страхового случая истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, выплата была произведена частично. Решением Центрального районного суда <адрес> от 24.05.2018 взыскано страховое возмещение в размере 46 757,20 руб. Данное решение ответчик исполнил после предъявления 28.03.2019 исполнительного листа. В связи с нарушением прав на своевременную и полную выплату страхового возмещения просил взыскать указанную неустойку.

                В судебное заседание истец Сафонов А.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил.

                Представитель ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» Носков А.А.(доверенность от 06.12.2018) в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку истец, злоупотребляя правами, умышленно не предъявил исполнительный документ для исполнения с целью искусственного увеличения срока для начисления неустойки; в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов просил отказать в полном объеме, поскольку в квитанции указано другое юридическое лицо, отсутствуют доказательства понесенных расходов по оплате услуг представителя именно по данному делу; в случае удовлетворения требований ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размер взыскиваемых сумм, в том числе неустойки.

            Изучив заявленные требования, отзыв на иск, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

            В соответствии со ст. 12 ФЗ об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от 24.05.2018 в связи с ненадлежащим исполнением страховой компанией обязательств по выплате страхового возмещения на основании заявления потерпевшего о наступлении страхового случая от 26.08.2016 с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу Сафонова А.И. взысканы в том числе страховое возмещение в размере 46 757,20 руб., неустойка за период с 15.09.2016 по 04.08.2017 – 20 000 руб., компенсация морального вреда – 3 000 руб.

        28.03.2019 истцом предъявлен исполнительный лист для принудительного исполнения указанного решения суда, что ответчиком не оспаривается.

        В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

        При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

        Поскольку страховая выплата произведена несвоевременно, подлежит начислению неустойка за период согласно заявленным требованиям, что не противоречит требованиям законодательства: с 25.05.2018 по 28.03.2019 в размере 144 476,74 руб. (46 757,20 руб.*1%*309дн.).

        Вместе с тем, учитывая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить с учетом установленных фактических обстоятельств и степени неблагоприятных последствий для истца размер неустойки до 20 000 руб.

        При определении размера подлежащих взысканию неустойки, суд учитывает, что степень соразмерности является оценочной категорией и обусловлена обстоятельствами данного дела: периодом нарушения обязательств, частичным исполнением обязательств ответчиком, соотношением размера задолженности и суммы неустойки, отсутствием тяжелых последствий для истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, а также принцип достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости.

        В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

        Поскольку вопрос о компенсации морального вреда Законом об ОСАГО не регламентирован, то в данной части подлежат применению общие положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

        Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав потребителя о своевременном оказании услуги, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав как потребителя, в размере 1 000 руб. с учетом требований разумности и справедливости, исходя из характера спорных правоотношений и нарушенного права.

        Вместе с тем суд не усматривает оснований для взыскания судебных расходов, поскольку представленная квитанция об оплате юридических услуг от 23.05.2019 по взысканию неустойки с СПАО «РЕСО-Гарантия» не является относимым доказательством несения расходов по оплате услуг представителя в рамках настоящего дела.

        В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям: 1 100 руб. (20 000 руб.*4%+300).

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу ФИО6 неустойку в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда – 1 000 руб., а всего 21 000 руб.

    В удовлетворении требований в остальной части отказать.

    Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 100 руб.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Председательствующий: подпись

        Копия верна:

    Судья                                 Т.В. Ковалева