Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30117/2019 от 15.07.2019

Судья – Халимов А.Р. Дело № 33-30117/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Морозовой Н.А., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Лободенко К.В.,

при секретаре Покусаевой А.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Светланы Валерьевны к Кузнецову Андрею Сергеевичу о признании права собственности.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Кузнецова С.В. обратилась в суд с иском к Кузнецову А.С. о признании права собственности.

Решением Динского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2018 года исковые требования Кузнецовой С.В. удовлетворены.

С указанным решением суда не согласилась Ковалева И.И. и подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как незаконное, и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование требований указано, что при вынесении решения суд существенно нарушил нормы процессуального права, поскольку разрешил вопрос о правах и обязанностях Ковалевой И.И., не привлеченной к участию в деле.

Из материалов дела следует, что данное решение было вынесено в отсутствие Ковалевой И.И., не привлекавшейся к участию в деле, которая является бывшей супругой Кузнецова А.С., и спорное имущество было ими совместно нажито в зарегистрированном браке.

Таким образом, вынося решение в отсутствие Ковалевой И.И., суд лишил ее возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, защищать свои права и законные интересы, представлять доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч.4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

С учетом допущенных судом нарушений процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, решение Динского районного суда от 11 апреля 2018 года подлежит отмене, а дело – рассмотрению судебной коллегией по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей главы 39 ГПК РФ.

Разрешая дело, судебная коллегия установила следующее.

В обоснование требований Кузнецова С.В. указала, что недвижимость приобреталась на ее личные средства в сумме <...> рублей и личные средства Кузнецова А.С. в сумме <...> рублей. До заключения договора купли-продажи между ними был подписан договор, по условиям которого они осуществляют совместное приобретение указанной выше недвижимости; имеют намерение на реконструкцию и улучшение жилищно-бытовых условий приобретаемого жилого дома; после произведенной реконструкции приобретенной недвижимости или в случае отказа от нее, право собственности распределяется по <...> доли за каждым. Совместное приобретение указанной недвижимости подтверждается договором, заключенным между истцом и ответчиком от 20.04.2012 года, и распиской ответчика в получении денежной суммы в размере <...> рублей на приобретение указанной недвижимости.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Кузнецова С.В. просила удовлетворить исковые требования.

Кузнецов А.С. не возражал против удовлетворения требований истицы.

Ковалева И.И. просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как усматривается из материалов дела, брак между Кузнецовым А.С. и Ковалевой И.И. был зарегистрирован 19.06.2010 года. Расторгнут брак был 20.02.2018 года.

Судебной коллегией установлено, что 1/2 жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, являются совместно нажитым имуществом бывших супругов Кузнецова А.С. и Ковалевой И.И. Данная недвижимость была приобретена ими в период зарегистрированного брака на совместные денежные средства. Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих приобретение спорного имущества на денежные средства иных лиц, не представлено.

В силу правовых положений ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Так, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие получение Кузнецовым А.С. согласия Ковалевой И.И. на совершение сделки по распоряжению общим имуществом супругов. После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества не производился.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Кузнецовой С.В.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Динского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении искового заявления Кузнецовой Светланы Валерьевны к Кузнецову Андрею Сергеевичу о признании права собственности отказать.

Председательствующий

Судьи