Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-325/2017 ~ М-203/2017 от 10.04.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ивановка                                                                                                          03 мая 2017 года

Ивановский районный суд Амурской области

В составе председательствующего судьи                                                         Плотникова Р.Н.

Рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области к Тишиной Н.В. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой Службы № 6 по Амурской области в лице вр. и. о. А. А. Мартюшева А.А. обратился в Ивановский районный суд с административным иском к Тишиной Н.В. о взыскании задолженности по платежам в бюджет в размере 4800,00 рубля, в том числе: транспортный налог с физических лиц за период 2014 г. в сумме 4800,00 рублей мотивируя исковые требования следующим.

На налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области (далее – административный истец, налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика Тишина Н.В. (далее – административный ответчик, налогоплательщик), и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям, полученным Налоговым органом в порядке п.4 ст. 85 НК РФ, налогоплательщик в период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. владел на праве собственности транспортным средством <данные изъяты> и, следовательно, на основании положений ст. 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога.

Налоговый орган, руководствуясь положениями ч. 2,3 ст. 52, ст.362 НК РФ, а также положениями Закона Амурской области от 18.11.2002 г. № 142-ОЗ “О транспортном налоге на территории Амурской области” исчислил в отношении транспортного средства, сумму транспортного налога за 01.01.2014 г. по 31.12.2014 год в размере 4800,00 рублей.

Исчислив соответствующие суммы налогов, Налоговый орган направил в адрес Налогоплательщика налоговое уведомление № 248920 от 14.05.2015 г., в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в установленный срок.

В соответствии с абз. 3 п.1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями ст. 69, 70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа № 248920от 14.05.2015 г., в котором сообщалось о наличии у него задолженности.

Налогоплательщик не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере 4800,00 рубля.

Согласно сведениям карточки расчётов с бюджетом, в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в виде неуплаченных налогов.

От административного ответчика Тишина Н.В., поступили квитанции об оплате им взыскиваемой суммы, а именно: транспортного налога с физических лиц за 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. в сумме 4800,00 рубля.

03 мая 2017 года от вр.и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области А.А. Мартюшева поступило заявление об отказе от административных исковых требований к Тишиной Н.В.. в связи с оплатой административным ответчиком сумм обязательных платежей в полном объёме.

Учитывая, что отказ вр.и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы № 6 по Амурской области А.А. Мартюшева от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (учитывая то обстоятельство, что отказ от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований), суд считает необходимым его принять разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций, судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям.

Учитывая, что исковые требования административного истца удовлетворены в полном объёме до рассмотрения судом административного иска по существу, во взыскании с Тишиной Натальи Владимировны судебных расходов по оплате госпошлины следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ вр.и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы № 6 по Амурской области А.А. Мартюшева от административного искового заявления к Тишиной Н.В. о взыскании задолженности по налогам, в связи с чем, производство по административному делу № – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в 15дневный срок со дня вынесения определения.

Судья

Ивановского районного суда                                                                         Р.Н. Плотников