Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2011 ~ М-530/2011 от 28.03.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2011 года                п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Цупель Ю.У.,

при секретаре                           Пичугиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Кедровый Бор» к Дядькину В.В., Дядькиной Л.В., Дядькину А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилую площадь и коммунальные платежи,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Кедровый Бор» обратилось в суд с иском к Дядькину В.В., Дядькиной Л.В. и Дядькину А.В., где просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилую площадь и коммунальные платежи в размере 88 861 рубля 74 копеек, а также судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 2 865 рублей 85 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что ООО «Кедровый Бор» осуществляет содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме №, расположенном по <данные изъяты>, а также оказывает коммунальные услуги. Нанимателем жилого помещения - квартиры №, расположенной в указанном доме, является Дядькин В.В., проживающий в ней совместно с членами своей семьи - Дядькиной Л.В., Дядькиным А.В. и тремя несовершеннолетними детьми. Однако в течение длительного времени оплату за жилье и коммунальные услуги ответчики не производили.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Кедровый Бор» Мешкова Г.М. заявленные требования поддержала в полном объеме, дав пояснения по существу иска.

Ответчики Дядькин В.В., Дядькина Л.В. и Дядькин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили. Поскольку ответчики не представили документов, подтверждающих их неявку по уважительным причинам, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а представитель истца не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчиками не представлено суду никаких доказательств относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным разрешить дело на основании доказательств, представленных истцом.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользованием жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как видно из материалов дела, нанимателем квартиры № в <адрес>, на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ является ответчик Дядькин В.В. (л.д. 4), совместно с которым в указанной квартире проживают Дядькина Л.В., Дядькин А.В. и трое несовершеннолетних детей (л.д. 14, 15). Факт наличия задолженности ответчиков по оплате за жилую площадь и коммунальных платежей подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 5), согласно которой за период с июня 2009 года по февраль 2011 года у них имеется задолженность, размер которой составляет 88 861 рубль 74 копейки. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчиков указанной суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 865 рублей 85 копеек.

Таким образом, всего взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит денежная сумма в размере 91 727 рублей 59 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дядькина В.В., Дядькиной Л.В., Дядькина А.В. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кедровый Бор» 91 727 (девяносто одну тысячу семьсот двадцать семь) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края                                                                            Ю.У. Цупель