Постановление по делу № 5-140/2014 от 21.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Прокопьевск 21 мая 2014 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

СМИРНОВОЙ ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки

г. <адрес>,

разведенной, имеющей на иждивении

несовершеннолетнего ребенка 2001 года

рождения, работающей директором магазина

«Чибис 88», проживающей по ул. Есенина<адрес>

<адрес> в г. Прокопьевске,

ранее не подвергавшейся административной

ответственности,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12. КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

04.03.2014 года в 18.44 час. из магазина «Чибис 88» в г. Прокопьевске по ул. 10 МКР, 1, принадлежащий ООО «Система ЧИБИС» в лице директора Смирновой И.С., продавец Петрова А.Ю. осуществила продажу одного DVD-диска за 79 рублей с целью извлечения дохода с нарушением авторских и смежных прав, из которых один проданный диск и изъятых 198 дисков согласно заключению эксперта № 1/143 от 10.03.2014 года имеют признаки контрафактности, не соответствуют легитимной продукции, т.е. ООО «Система Чибис» в лице директора Смирновой И.С. допустила продажу контрафактных дисков с целью извлечения дохода с нарушением авторских и смежных прав.

Смирнова И.С. в судебном заседании вину признала и пояснила, что несет полную материальную ответственность за весь реализуемый в магазине товар. Реализуемые в магазине DVD-диски не подлежат обязательной сертификации, договоры с поставщиками дисков они не заключают, определить, что поставленный товар не является лицензионным, они не могут.

Лицо, составившее протокол об административной ответственности – инспектор ОИАЗ Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО2. пояснил, что в магазине «Чибис 88» по заявлению гражданина проводилась проверка и было выявлено, что в магазине реализуются контрафактные DVD-диски, что было установлено проведенной экспертизой. Все изъятые 199 DVD-дисков являются контрафактными.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может вынесено постановление, в частности, о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, в частности, отсутствие состава административного правонарушения.

Суд считает, что в действиях Смирновой И.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КРФоАП - ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса.

Физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований законодательства, регулирующего данную сферу общественных отношений, рассматривается как нарушитель авторских и смежных прав.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. ст. 7.12 КРФоАП, выражается в действиях граждан, должностных лиц, юридических лиц, незаконно использующих произведения или фонограммы (ввоз, продажа, сдача в прокат), которые являются контрафактными либо на них указана ложная информация об их изготовителях, месте их производства, обладателях авторских и смежных прав, а равно иным образом нарушающие авторские и смежные права в целях извлечения доходов.

Ответственность за названные выше действия наступает только в том случае, если нарушитель ставил своей целью извлечение прибыли.

Судом установлено, что 04.03.2014 года в магазине «Чибис 88», принадлежащем ООО «Система Чибис» продавец Петрова А.Ю. осуществила продажу одного DVD-диска за 79 рублей.

Согласно заключению эксперта № от 19.03.2014 года, 199 (сто девяносто девять) DVD-дисков (один диск выдан при проведении «проверочной закупки» и сто девяносто восемь изъяты в магазине «Чибис» по ул. 10 микрорайон, 1а г. Прокопьевска) не соответствуют легитимной продукции. Изображение обложек футляров представленных дисков нанесены полиграфическим способом. У всех DVD-дисков имеются признаки копирования, т.к. они представлены на записываемых DVD-R (DVD-Recordable). На внутренних кольцах DVD-дисков отсутствуют наименование лицензиатов и номера лицензий.

Из объяснений Смирновой И.С. усматривается, что в магазине «Чибис 88» реализовывались DVD-диски, которые им поставляет ООО «Регион», сертификатов при покупке не представляли. Смирнова И.С. договор с поставщиком DVD-дисков не заключала и следовательно не может нести ответственность

Таким образом, установлено, что продажа DVD-дисков с аудиовизуальными произведениями не соответствующими легитимной продукции, в нарушение действующего законодательства, была произведена ООО «Система Чибис», которое занимается, в том числе продажей DVD-дисков, и в целях извлечения прибыли реализовывало в своем магазине «Чибис 88», расположенном по ул. 10 микрорайон, 1а в гор. Прокопьевске, DVD-диски с признаками контрафактности.

Смирнова И.С. продажу DVD-дисков не производила, не преследовала цель получение прибыли, следовательно, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КРФоАП.

При таких обстоятельствах суд прекращает производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КРФоАП в отношении Смирновой И.С. за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.10 КРФоАП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Согласно ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Поскольку производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, выразившемся в продаже контрафактной продукции, подлежит прекращению, контрафактная продукция должна быть изъята из оборота и передана на уничтожение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9. – 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.12 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░.

░░░░░░░ 199 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ DVD-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░ 88» ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 10 ░░░░░░░░░░, 1░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░