Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5141/2012 ~ М-4682/2012 от 14.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Алейниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5141/2012

по иску <данные изъяты> к Козловскому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 193 444 руб. 35 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Козловским ФИО7 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец взял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в размере 200 000 руб. под 20% годовых. ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору составлено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым процентная ставка изменилась и составила 23,47% годовых, возврат кредита, уплата процентов в суммах указанных в графике погашения задолженности должна осуществляться ежемесячно до 29 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполняются надлежащим образом обязательства по уплате задолженности по кредитному договору. В соответствии с п.№ условий кредитного договора истец имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой-либо обязанности по кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвратить кредит, начисленные на него проценты, комиссии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет - 193 444 руб. 35 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 64 231 руб. 31 коп., проценты – 11 720 руб. 75 коп., задолженность по основному долгу – 55 652 руб. 31 коп., задолженность по процентам – 45 975 руб. 80 коп., проценты начисленные на просроченный основной долг – 15 761 руб. 35 коп., комиссия – 102 руб. 83 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просит дело рассмотреть в их отсутствие на иске настаивают, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Представил возражения на заявленные исковые требования, из которых следует что ответчик с иском согласен частично, считает, что размер неустойки завышен.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Козловским ФИО8 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец взял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в размере 200 000 руб., под 20% годовых. Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и проценты, в сроки, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым процентная ставка изменилась и составила 23,47% годовых, срок возврата кредита, уплата процентов в суммах указанных в графике погашения задолженности должны осуществляться ежемесячно до 29 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец исполнил, взятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб.. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счёта Козловского ФИО9, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п.№ условий кредитного договора истец имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой-либо обязанности по кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвратить кредит, начисленные на него проценты, комиссии

    Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет - 193 444 руб. 35 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 64 231 руб. 31 коп., проценты – 11 720 руб. 75 коп., задолженность по основному долгу – 55 652 руб. 31 коп., проценты, задолженность по процентам – 45 975 руб. 80 коп., проценты начисленные на просроченный основной долг – 15 761 руб. 35 коп., комиссия – 102 руб. 83 коп..

    Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 16 ФЗ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению, обслуживанию ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, поэтому взимание платы по кредитному договору является противоречащим действующему законодательству РФ.

    Поэтому суд считает, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца комиссии за ведение ссудного счета в размере 102 руб. 83 коп..

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что неустойка с ответчика не взыскивается, поэтому судом не принимается во внимание доводы ответчика, что неустойка является завышенной.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 819, ГК РФ, имеются основания для взыскания с Козловского ФИО10 задолженности по кредитному договору в размере 193 341 руб. 52 коп..

    Суд считает, что в соответствии со статьей 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика госпошлины в размере

5 066 руб. 83 коп..     

    Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Козловского ФИО11 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору 193 341 руб. 52 коп., госпошлину 5 066 руб. 83 коп..

    В остальной части иска <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в порядке апелляции.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 23 июля 2012 года.