Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2015 ~ М-288/2015 от 04.02.2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с Костаревой С.В и Костарева В.В

У с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк в лице Самарского отделения № просит взыскать с Костыревой С.В и Костарева В.В солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты> наименование <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, модель <данные изъяты> № двигателя № и полуприцеп <данные изъяты>, <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ категория прицеп.

Взыскать солидарно с Костаревой С.В. и Костарева В.В. за проведение и составление отчета об оценке в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель банка в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Как видно из искового заявления согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Костаревой С.В. Самарским отделением № был выдан кредит под <данные изъяты> % годовых на неотложные – потребительские нужды на 60 месяцев в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГг. с заемщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору о предоставлении отсрочки в погашение основного долга на шесть месяцев

Согласно п.4.1 - 4.3 заключенного между банком и заемщиком погашение суммы кредита и уплата процентов по кредиту должны производиться Заемщиком ежемесячно

Согласно п. 5.3.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям договора, в случаях неисполнения Заемщиком его обязательств.

В качестве обеспечения кредита заемщик предоставил поручителя ФИО2, с которым был заключен договор поручительства № от <данные изъяты>. и залог имущества по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., залогодателем является Костарева С.В. на автомобиль марки <данные изъяты>, наименование Тягач, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты> и полуприцеп фургон <данные изъяты> <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ категория прицеп. В соответствии с п.4.2. договора залога- Залогодатель обязан застраховать в пользу Залогодержателя предмет залога от риска угона, утраты и причинения ущерба.

За выполнение Заемщиком условий кредитного договора поручители отвечают перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Заемщик Костарева СВ. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, ссуду и проценты по кредиту своевременно не вносит, имеет просрочку по платежам, на просроченные суммы начисляются неустойки.

Банком проводилась работа по возврату сумм кредита и процентов в досудебном порядке (неоднократно направлялись уведомления, предъявлялись требования к заемщику, залогодателю и поручителям № от ДД.ММ.ГГГГ., проводилась работа отделом по работе с проблемной задолженностью), однако, долг по кредиту не погашен до настоящего времени.

В связи с тем, что обязательства по перечислению платежа в погашение кредита, и уплату процентов, иных платежей Заемщиком не исполнены своевременно, Заёмщик уплачивает Кредитору, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 4.4 Кредитного Договора № неустойку. Размер неустойки устанавливается как увеличенная в 2 раза ставка, указанная в п. 1.1 Договора. Истец приостановил начисление неустоек с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст.334 ГК РФ).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. Просим установить начальную продажную стоимость транспортных средств при их реализации, согласно отчетов ООО МЭЦ «<данные изъяты>» автомобиль марки <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей и полуприцеп фургон <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Суд рассматривающий дело об обращении взыскания на заложенное имущество, определяет начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора -самим судом. Согласно п.11 ст.28.2 ФЗ «О залоге» если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: -сумма просроченного долга- <данные изъяты>

- неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, -просроченные проценты - <данные изъяты>,

- неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>. Расчет суммы долга прилагается к исковому заявлению.

В соответствии с принятым приказом Поволжского банка Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации Кинельского отделения № и Отрадненского отделения № с ДД.ММ.ГГГГ. перевести Кинельское отделение № в статус внутреннего структурного подразделения - универсальный дополнительный офис № Отрадненского отделения №. Права и обязанности Кинельского отделения № по гражданским и иным правоотношениям, по сделкам и договорам, включая оспариваемые сторонами, возникшие и могущие возникнуть в будущем, переходят Отрадненскому отделению № в соответствии с актом приема-передачи активов и пассивов, дел и имущества.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Поволжского банка Сбербанка России «О реорганизации отделений организационно подчиненных Самарскому отделению № ДД.ММ.ГГГГ. перевести Отрадненское отделение № в статус Управления «Отрадненское отделение» Самарского отделения №

Ответчики Костарева С.В. и Костарев В.В. в судебное заседание не прибыли, по сведениям почты конверт вернулся с пометкой « за истечением срока давности», что дает основание рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

По сведениям УФМС, ответчики проживают по указанному в иске адресу

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения стороны, полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав их неявку неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор обязуется предоставить заемщику Костаревой С.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели.

Указанную сумму Костарева С.В. получила, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

В соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными.

В качестве обеспечения кредита заемщик предоставил поручителя Костарева В.В., с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и залог имущества по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., залогодателем является Костарева С.В. на автомобиль марки <данные изъяты>, наименование <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, № двигателя № и полуприцеп фургон <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, категория прицеп

В соответствии с условиями договора поручительства ( п.2.1 ), Костарев отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно

При таких обстоятельствах, доводы истца являются обоснованными

В соответствии от суммы удовлетворенных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>- за провелдение и составлении е отчета об оценке транспортного средства.

Расчет, представленный истцом о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

Как видно из договора залога, ДД.ММ.ГГГГг. банк и Костарева С.В. заключили договор залога на транспортное средство :автомобиль марки <данные изъяты>, наименование <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер <данные изъяты>, модель <данные изъяты> № двигателя № и полуприцеп фургон <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, категория прицеп.

Стоимость указанного автомобиля согласно от четов ООО МЭЦ «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>, полуприцепа-<данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Суд рассматривающий дело об обращении взыскания на заложенное имущество, определяет начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора -самим судом. Согласно п.11 ст.28.2 ФЗ «О залоге» если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

При таких обстоятельствах, начальная цена заложенного имущества составляет соответственно <данные изъяты> рублей

Невыплата задолженности в течение несколько месяцев суд признает существенным

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237, ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Взыскать солидарно с заемщика Костаревой С.В и поручителя Костарева В.В сумму задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России» Самарского отделения № в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты> наименование <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты> фургон <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, категория прицеп.

Взыскать солидарно с Костаревой С.В. и Костарева В.В. за проведение и составление отчета об оценке в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись