Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3278/2016 ~ М-2023/2016 от 21.06.2016

2-3278-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2016 года                г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Башениной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Конькову Н.В. о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между ОАО «Промсвязьбанк» и Коньковым Н.В. заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок по -Дата- со взиманием за пользование кредитом 19,6 % годовых.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п. 2.1. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С -Дата- Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

-Дата- в соответствии с п. 4.1 Кредитного договора Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до -Дата- года. Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на -Дата- задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 1 279 677,70 руб. в том числе: 1 125 408,36 руб. - размер задолженности по основному долгу; 154 269,34 руб. - размер задолженности по процентам.

-Дата- в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- г., в размере 1 279 677,70 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 136,88 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик не возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что планирует оплачивать задолженность по кредитному договору.

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено из материалов дела, -Дата- между ОАО «Промсвязьбанк» и Коньковым Н.В. заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок по -Дата- со взиманием за пользование кредитом 19,6 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п.2.1. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Согласно п.2.4 Кредитного договора заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты по ставке, определенной п.1.1 договора (19,6% годовых).

Согласно п.4.1. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору.

-Дата- в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица- зарегистрирована редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность.

Кредитный договор представляет собой единую сделку, из которой одновременно возникают как обязанность банка выдать кредит, так и обязанность заемщика его вернуть. Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору.

Порядок уплаты процентов (годовые, ежемесячные и пр.) зависит от срока договора и фиксируется в нем. Срок возврата кредита устанавливается в кредитном договоре и является его существенным условием.

Несмотря на то, что условия кредитного договора на момент заключения были сформированы по взаимному согласию сторон на взаимовыгодных началах, в нарушение условий Кредитного договора Ответчик платежи в счет погашения задолженности вносил несвоевременно и не в полном объеме.

С -Дата- Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с кредитным договором и графиком платежей размер ежемесячного платежа составил 37 485,60 руб., кроме первого и второго платежа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий Кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

-Дата- года, в соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, Истец направил Ответчику требование № о досрочном погашении кредита. В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до -Дата- года. Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

Суд признает нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а также признает обоснованным требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая тот факт, что истец свои обязательства по отношению к ответчику исполнил надлежащим образом, а ответчик в установленные договором сроки свою задолженность по договору не погасил, данное обстоятельство является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Согласно заявленным исковым требованиям по состоянию на -Дата- задолженность по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 1 279 677,70 руб. в том числе: 1 125 408,36 руб. - размер задолженности по основному долгу; 154 269,34 руб. - размер задолженности по процентам. Расчет задолженности ответчика по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, представленный Истцом, судом проверен, является верным, составлен исходя из суммы задолженности ответчика по Кредитному договору. Определяя размер взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу, что порядок списания задолженности, представленный истцом, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

Учитывая тот факт, что банк свои обязательства по отношению к Ответчику исполнил надлежащим образом, предоставив кредит на условиях, оговоренных в Кредитном договоре, а Ответчик в установленные договором сроки свою задолженность не погасил, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 1 279 677,70 руб. в том числе: 1 125 408,36 руб. -задолженность по основному долгу; 154 269,34 руб. -задолженность по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 136,88 руб. (платежное поручение № от -Дата- г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Конькова Н.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 1 279 677,70 руб., в том числе: 1 125 408,36 руб. -задолженность по основному долгу; 154 269,34 руб. -задолженность по процентам.

Взыскать с Конькова Н.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 136,88 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Судья                                  Сутягина Т.Н.