Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-373/2019 от 17.05.2019

Дело № 2а-2931/2018

Материал №13а-373/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе во взыскании судебных расходов на представителя.

14 июня 2019 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания – Крутских В.В.,

с участием в деле:

с участием в деле заявителя - административного истца Косолапова С. А.,

его представителя адвоката Емельянова Н. С., представившего ордер от 14.11.2018 года №52 и удостоверение № 602,

административного ответчика – Министерства внутренних дел по Республике Мордовия, в лице его представителя Гордеевой М. В., действующей на основании доверенности от 09 января 2019 года № 40/14, имеющей высшее юридическое образование,

ответчика Ларькина А. В.,

ответчика Живайкина Н. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Саранска заявление о взыскании судебных расходов по административному делу по административному иску Косолапова С. А. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия, Ларькину А. В., Живайкину Н. В. о признании незаконным отказа Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 12.07.2018 года в выдаче водительского удостоверения с отметками о наличии права управления транспортными средствами категорий и подкатегорий А,А1,В,В1,С,С1,D,D1,ВЕ,С1Е,DE,D1E,М и об обязании выдать такое удостоверение взамен имеющегося,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г.Саранска от 13.12.2018 года были оставлены без удовлетворения требования Косолапова С.А. о признании незаконным отказа Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 12.07.2018 года в выдаче водительского удостоверения с отметками о наличии права управления транспортными средствами категорий и подкатегорий А,А1,В,В1,С,С1,D,D1,ВЕ,С1Е,DE,D1E,М и об обязании выдать такое удостоверение взамен имеющегося.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28.02.2019 года решение Ленинского районного суда г.Саранска было отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении заявленных требований.

17.05.2019 года в Ленинский районный суд г.Саранска поступило заявление Косолапова С.А. о взыскании судебных расходов.

В подтверждение понесенных расходов приложены: соглашение с физическим лицом на оказание юридической помощи в суде №62 от 25.10.2018 года; соглашение с физическим лицом на оказание юридической помощи в суде №74 от 26.12.2018 года; квитанция к приходному кассовому ордеру №73 от 15.11.2018 года, согласно которому принято от Косолапова С. А. на основании соглашения (без указания даты, наименования такого соглашения) 15000 рублей, имеется оттиск печати адвокатского кабинета Емельянов Н. С., подпись; квитанция к приходному кассовому ордеру №85 от 25.12.2018 года, согласно которому принято от Косолапова С. А. на основании соглашения (без указания даты, наименования такого соглашения) 5000 рублей, имеется оттиск печати адвокатского кабинета Емельянов Н. С., подпись; акт от 13.06.2019 года о приемке юридических услуг по соглашению от 25.10.2018 года №62, и аналогичный акт по соглашению от 26.12.2018 года №74.

В судебном заседании представитель административного истца адвокат Емельянов Н.С. заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика Гордеева М.В. возразила относительно удовлетворения заявленных требований.

Остальные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы административного дела и приложенные к заявлению о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 112 КАС Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

У суда нет оснований сомневаться в том, что Косолаповым С.А. внесено в кассу адвокатского образования 15000 и 5000 рублей.

Однако, представленные суду доказательства в подтверждение заявленного требования о взыскании судебных расходов, не содержат безусловных доказательств того, что эти суммы были внесены именно в связи с рассмотрением указанного административного дела.

Так, из квитанций не следует, что денежные средства внесены в кассу Косолаповым С.А. по соглашению на оказание юридических услуг именно с рассмотрением указанного административного дела. Не усматривается связи данных квитанций и с приложенными соглашениями. Хотя и сами соглашения не содержат сведений о характере спора, либо наименовании дела, на оказание юридических услуг по которым заключены соглашения.

Акты о приемке выполненных работ, представленные представителем административного истца в настоящем судебном заседании, не свидетельствуют о связи внесенных в кассу адвокатского образования денежных сумм, и выполненными работами.

Сами факты выполнения работ и внесения денежных средств в кассу адвокатского образования сомнений не вызывают, однако их совокупность не позволяет сделать однозначный вывод о том, что данные расходы были понесены Косолаповым С.А. именно с рассмотрением настоящего административного дела.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Косолапова С. А. о взыскании судебных расходов по административному делу по его административному иску к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия, Ларькину А. В., Живайкину Н. В. о признании незаконным отказа Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 12.07.2018 года в выдаче водительского удостоверения с отметками о наличии права управления транспортными средствами категорий и подкатегорий А,А1,В,В1,С,С1,D,D1,ВЕ,С1Е,DE,D1E,М и об обязании выдать такое удостоверение взамен имеющегося оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть принесена частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней с момента вынесения данного определения через Ленинский районный суд г.Саранска.

Судья С.П.Парамонов

1версия для печатиМатериал № 13а-373/2019 (Определение)