Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-48/2016 (1-1139/2015;) от 10.11.2015

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Тюмень                         25 января 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.Б.

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Даниловой А.В., старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Грицаевой Т.Н.

защитника : адвоката Миренского Д.В., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого: Вершкова А.А.

потерпевшей : ФИО1

при секретаре: Малайреу А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-48/2016 по обвинению: Вершкова А.А., <данные изъяты>, судимого:

1. 17.11.2008 Ленинским районным судом г. Тюмени по ч.1 ст. 159, п.»г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 09.04. 2012 года по отбытию наказания;

2. 14.08.2012 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч.1 ст. 158, п.»г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 17.07.2015 года

в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.3 ст. 158, п.»в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут Вершков А.А., находясь около комнаты <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, решил незаконно проникнуть в чужое жилище - комнату <адрес>, где проживает ФИО2 и похитить личное имущество последнего.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут Вершков А.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что дверь данной комнаты прикрыта, незаконно проник в чужое жилище - указанную комнату, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола, имущество, принадлежащее ФИО2., а именно: сотовый телефон «PHILIPS Хenium E560» («ФИЛИПС Иксениум Е560») стоимостью 6 990 рублей, сотовый телефон «SAMSUNG» (САМСУНГ) стоимостью 300 рублей, электробритву «Берск», стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 7 590 рублей.

После чего Вершков А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 7 590 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут, Вершков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вершков А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут, находясь в комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с тумбы имущество, принадлежащее ФИО1, а именно сотовый телефон «FLY» (Флай), стоимостью 10 000 рублей.

После чего, Вершков А.А. с похищенными имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб в размере 10 000 рублей, который является для нее значительным, так как она нигде не работает, на иждивении находится малолетний ребенок.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Вершков А.А. находясь у <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО3

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вершков А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, при помощи имеющейся у него отвертки разбил стекло задней правой двери автомобиля «Деу Нексиа» государственный регистрационный знак № регион, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно пытался похитить имущество, принадлежащее ФИО3 а именно: автомагнитолу «Mystery» (Мистерии) стоимостью 1000 рублей, детское кресло, стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 1500 рублей.

После чего, Вершков А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления пытался скрыться, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Вершков А.А. находясь у <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО4

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вершков А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, при помощи имеющейся у него отвертки разбил стекло задней левой двери автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № регион, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4., а именно: спиннинг «DRINWISH» (Дринфиш), стоимостью 1 000 рублей, спиннинг «Okuta 500S» (Окита 500Эс), стоимостью 1 000 рублей, удочку «REVISED» (Ревисед), стоимостью 2 000 рублей, всего на общую сумму 4 000 рублей.

После чего, Вершков А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут Вершков А.А. находясь у <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО5

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вершков А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, при помощи имеющейся у него отвертки разбил стекло задней правой двери автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № регион, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил флеш – карту на 8 гб., стоимостью 500 рублей, после чего пытался похитить автомагнитолу «Pioneer» (Пионер), стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие ФИО5., всего на общую сумму 2 000 рублей.

После чего, Вершков А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления пытался скрыться. Однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Вершков А.А. вину в предъявленном обвинении признал частично.

Несмотря на то, что подсудимый Вершков А.А. вину в предъявленном обвинении признал частично, его причастность к совершенным преступлениям подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

По преступлению о хищении имущества ФИО2 вина Вершкова А.А. в совершенном преступлении подтверждается:

Подсудимый Вершков А.А. вину по данному преступлению не признал и показал, что данного преступления он не совершал. Признательные показания на следствии дал под физическим и психологическим воздействием сотрудников полиции.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого Вершкова А.А./т.<данные изъяты>/ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он находился по <адрес> в гостях у ФИО6., где также находились ФИО1 и ФИО7, они распивали спиртное. Затем пришел его брат ФИО8 и присоединился к ним. Около 23 часов 45 минут он снова вышел в коридор покурить, находясь в коридоре у него возник умысел, что-нибудь похитить, так как он хотел приобрести спиртные напитки, а у него не было денежных средств. Тогда он решил зайти в соседние комнаты и найти что – нибудь ценное. Он увидел что дверь в комнату, расположенную с левой стороны при в ходе в квартиру открыта, оглядевшись по сторонам и проверив, что за его действиями никто не наблюдает он зашел в данную комнату, дверь при этом за собой прикрыл, на диване лежал мужчина и храпел, он понял что он спит. Оглядевшись в комнате он увидел на столе два сотовых телефона один сотовый телефон марки «PHILIPS» черного цвета, «SAMSUNG» черного цвета, оба телефона были кнопочные, также на столе лежала электрическая бритва черного цвета с проводом. Взяв телефоны и электрическую бритву он положил все похищенное себе во внутренние карманы куртки. После чего он вышел из комнаты и направился к выходу, в это время все вышли из комнаты ФИО6., и кто – то спросил у него, что в его карманах, что он делал в комнате у ФИО2. Он сказал, что у него ничего в карманах нет. После чего между ними произошел конфликт, они начали друг на друга кричать нецензурной бранью, девушки начали набрасываться с кулаками. После чего из комнаты вышел мужчина, у которого он похитил сотовые телефоны и бритву и спросил, что происходит, сказал, что у него похитили сотовые телефоны и бритву. Он сказал, что ничего не брал. Они с ФИО8 пошли к нему домой по адресу: <адрес>, он ФИО8 ничего не рассказывал. Похищенное он продал незнакомому водителю автомобиля ВАЗ 2109, деньги потратил на собственные нужды. Данные показания Вершков А.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте с его участием. / т.<данные изъяты>/. Оглашенные показания Вершков А.А. не подтвердил.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении ФИО2 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое находясь в кв. <адрес> около 23:00 ДД.ММ.ГГГГ., путем свободного доступа похитило его имущество, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 7 590 рублей. / т.<данные изъяты>/.

В ходе осмотра места происшествия осмотрена комната <адрес>, где зафиксировано место совершенного преступления. / т.<данные изъяты>/.

Свидетель ФИО6. суду показала, что в ее собственности имеется комната <адрес>. В квартире <адрес> расположена справа от входной двери. В комнате №, расположенной слева от входной двери квартиры проживал квартирант ФИО2 Квартиранты проживают каждый в своей комнате, при этом они не имеют никакого права заходить в данные комнаты. ФИО2 ни ей и другим квартирантам никогда не разрешал заходить в его комнату.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась в свей комнате вместе с ФИО1., ФИО7 и ее дочерью, они употребляли спиртное. Около 22 часов 00 минут к ней в гости пришел Вершков А., который проживает в квартире <адрес>. Она его пригласила с ними выпить спиртное, на что он согласился. Они сидели разговаривали на различные темы, после чего около 22 часов 20 минут к ней также пришел в гости ФИО8, который является братом Вершкова А. Они седели в ее комнате и распивали спиртное, периодически они все выходили в общий коридор квартиры покурить. Около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Вершков А. вместе с ФИО1 пошли покурить, спустя некоторое время ФИО1 вернулась, а Вершков пошел в туалет. После чего около 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО1 и ФИО7 вышли в коридор, и она увидела, что из комнаты № вышел Вершков А., при этом она увидела, что у него что- то есть под курткой. Она остановила его и стала спрашивать, что у него находиться под курткой, на что он сказал, что ничего нет. Затем из-под куртки у Вершкова выпал освежитель воздуха. После чего у нее с Вершковым произошел конфликт. Затем из комнаты № вышел ФИО2 и спросил, где его сотовые телефоны и электрическая бритва. Вершков А. толкнул его и сразу же направился к выходу. ФИО8 также вышел вместе с ним из квартиры, куда они пошли она не знает. У ФИО1 также пропал сотовый телефон, который лежал в ее комнате на трюмо.

Свидетель ФИО9 суду показала, что она участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте с участием обвиняемого Вершкова А.А. который пояснил, что желает указать место, где он совершил преступление, указал всем участвующим лицам, что необходимо пройти к <адрес>. Подойдя к данному дому, все участвующие лица по указанию обвиняемого Вершкова А.А. прошли в подъезд №, затем поднялись к №, находясь около которой обвиняемый Вершков А.А. указал на комнату № и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут незаконно проник в данную комнату и похитил два сотовых телефона и электрическую бритву, два сотовых телефона продал незнакомому за 700 рублей, а бритву выбросил. Также пояснил, что денежные средства в сумме 700 рублей потратил на свои личные нужды.

Свидетель ФИО10 дала аналогичные показания свидетелю ФИО9

Таким образом, анализ представленных доказательств по данному преступлению привел суд к убеждению, что вина подсудимого Вершкова А.А. в совершенном преступлении установлена и доказана.

Действия подсудимого Вершкова А.А. по данному преступлению суд квалифицирует по п.»а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что подсудимый Вершков А.А. незаконно, помимо воли потерпевшего проник в его жилище- комнату <адрес>, откуда действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество потерпевшего ФИО2

По преступлению о хищении имущества ФИО1 вина подсудимого Вершкова А.А. подтверждается:

В судебном заседании подсудимый Вершков А.А. вину по данному преступлению не признал и показал, что данное преступление не совершал, признательные показания дал под физическим и психологическим воздействием сотрудников полиции.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого Вершкова А.А. / т.<данные изъяты>/ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он находился по <адрес> в гостях у ФИО6., где также находились ФИО1 и ФИО7, они распивали спиртное. Затем пришел его брат ФИО8 и присоединился к ним. После кражи имущества из комнаты, где проживал ФИО2 он вышел из комнаты и направился к выходу, в это время все вышли из комнаты ФИО6, и кто – то спросил у него, что в его карманах и что он делал в комнате у ФИО2, он при этом пояснил, что у него ничего в карманах нет. После чего между ними произошел конфликт, они начали друг на друга кричать нецензурной бранью, девушки начали набрасываться с кулаками, ФИО8 защитился за него и начал с ними разбираться. Он в это время зашел в комнату к ФИО6, так как он видел в данной комнате на тумбе сенсорный сотовый телефон, какой именно марки он не помнит, он решил его похитить. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не сможет ему помешать, так как все дрались с ФИО8, он забежал в комнату, схватил с тумбы сотовый телефон и положил его к себе в карман. После чего он вышел из комнаты и начал помогать ФИО8, при этом ему девушки наносили удары, он также наносил им удары. После чего из комнаты вышел мужчина, у которого он похитил сотовые телефоны и бритву и спросил что происходит, сказал, что у него похитили сотовые телефоны и бритву. Он сказал, что ничего не брал. Он с ФИО8 вышли из квартиры и направились к ФИО8 домой, он проживает по адресу: <адрес>. О том, то похитил сотовые телефоны и электробритву ничего не говорил. Сотовые телефоны он продал водителю автомашины ВАЗ 2109 за 700 рублей, деньги потратил на собственные нужды. Данные показания Вершков А.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте с его участием/ т.<данные изъяты>/. Оглашенные показания Вершков А.А.в судебном заседании не подтвердил.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что с начала <адрес> она проживала совместно со своей знакомой и дочерью по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут они со ФИО7 пришли к ФИО6, которая также проживает в данной квартире в соседней комнате. Находясь у нее они употребляли спиртные напитки. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в комнату зашел ранее неизвестный ей Вершков А., а позднее еще молодой человек по имени ФИО8, которые также стали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время Вершков вышел из комнаты. ФИО6 стала стучаться к соседу из 2 комнаты, но дверь никто не открывал. Через некоторое время из комнаты № вышел Вершков А., у него под курткой что – то лежало. ФИО6 спросила, что у него под курткой, у них возник конфликт, они начали друг на друга ругаться нецензурной бранью, затем начали наносить друг другу удары по различным частям тела. Затем вышел сосед из комнаты № и сказал, что у него похитили два сотовых телефона и бритву. После чего Вершков А. с ФИО8 ушли. Зайдя в комнату к ФИО6 она обнаружила, что на трюмо отсутствует её сотовый телефон марки «FLY», с сенсорным экраном, в корпусе черного цвета, в сотовом телефоне была установлена сим – карта оператора МТС. Данный сотовый телефон приобретал её гражданский супруг в ДД.ММ.ГГГГ за 12 000 рублей, в настоящее время оценивает его в 10 000 рублей. На момент хищения материальный ущерб в размере 10000 рублей для нее является значительным, так как она не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Свидетель ФИО6 суду показала, что в ее собственности имеется комната <адрес>. В квартире № комнат, ее комната № расположена справа от входной двери. В комнате №, расположенной слева от входной двери квартиры, проживал квартирант ФИО2 Квартиранты проживают каждый в своей комнате, при этом они не имеют никакого права заходить в данные комнаты. ФИО2 ни ей и другим квартирантам никогда не разрешал заходить в комнаты.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась в свей комнате, вместе с ФИО1., ФИО7 и ее дочерью, они употребляли спиртное. Около 22 часов 00 минут к ней в гости пришел Вершков А., который проживает в квартире <адрес>. Она его пригласила с ними выпить спиртное, на что он согласился. Они сидели разговаривали на различные темы, после чего около 22 часов 20 минут к ней также пришел в гости ФИО8, который является братом Вершкова А. Они седели в ее комнате и распивали спиртное, периодически они все выходили в общий коридор квартиры покурить. Около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Вершков А. вместе с ФИО1 пошли покурить, спустя некоторое время ФИО1 вернулась, а Вершков пошел в туалет. После чего около 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО1 и ФИО7 вышли в коридор, и она увидела, что из комнаты № вышел Вершков А., при этом она увидела, что у него что- то есть под курткой. Она остановила его и стала спрашивать, что у него находиться под курткой, на что он сказал, что ничего нет. Затем из-под куртки у Вершкова упал освежитель воздуха. После чего у нее с Вершковым произошел конфликт. Затем из комнаты № вышел ФИО2 и спросил, где его сотовые телефоны и электрическая бритва. Вершков А. толкнул его и сразу же направился к выходу. ФИО8 также вышел вместе с ним из квартиры, куда они пошли она не знает. У ФИО1 также пропал сотовый телефон, который лежал в ее комнате на трюмо.

Свидетель ФИО9 суду показала, что она участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте с участием обвиняемого Вершкова А.А. который пояснил, что желает указать место, где он совершил преступление, указал всем участвующим лицам, что необходимо пройти к <адрес>. Подойдя к данному дому, все участвующие лица по указанию обвиняемого Вершкова А.А. прошли в подъезд №, после поднялись к №, находясь около которой обвиняемый Вершков А.А. указал на комнату № и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут находясь в данной комнате похитил сотовый телефон и продал незнакомому человеку.

Свидетель ФИО10 дала аналогичные показания свидетелю ФИО9

В протоколе принятия устного заявления о преступлении ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 23:10 находясь в <адрес>, путем свободного доступа похитило принадлежащее ей имущество, причинив ей значительный материальный ущерб в сумме около 10 000 рублей.. /т.<данные изъяты>/.

В ходе осмотра места происшествия осмотрена комната <адрес>, где зафиксировано место совершенного преступления / т.<данные изъяты>/.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., осмотрена <адрес>, в ходе осмотра изъяты: 1.Сим-карта оператора МТС красного цвета 2.Сим-карта микро оператора МТС красного цвета./ т.<данные изъяты>/, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств / т.<данные изъяты>/.

Таким образом, анализ представленных доказательств по данному преступлению привел суд к убеждению, что вина подсудимого Вершкова А.А. в совершенном преступлении установлена и доказана.

Действия подсудимого Вершкова А.А. по данному преступлению суд квалифицирует по п.»в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что подсудимый Вершков А.А. действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество потерпевшей ФИО1

Квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевшая ФИО1 в связи с кражей ее имущества была поставлена в затруднительное положение, так как она не работает, на иждивении ее находится малолетний ребенок.

По преступлению о покушении на хищение имущества, принадлежащего ФИО3 вина подсудимого Вершкова А.А. подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый Вершков А.А. вину в совершенном преступлении не признал, суду показал, что признательные показания на следствии дал под физическим и психологическим воздействием сотрудников полиции.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Вершкова А.А. / т.<данные изъяты>/ и обвиняемого / т.<данные изъяты>/ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут он решил выйти на улицу прогуляться, при этом он из дома взял с собой 2 отвертки с ручками из пластика оранжевого и желтого цветов. Когда он проходил мимо д. <адрес>, во дворе данного дома на парковочной зоне он увидел автомобиль «Деу Нексиа» гос. номер автомобиля он не помнит, автомобиль был темного цвета. Он находился в сильном алкогольном опьянении, у него возник умысел похитить какое- нибудь имущество из данного автомобиля. Примерно около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он подошел к автомобилю «Деу Нексиа», при помощи имеющейся у него отвертки с ручкой оранжевого цвета он ударил по заднему стеклу пассажирской двери с левой стороны (за водительским сидением), стекло на двери разбилось. О поднял защелку, расположенную на левой пассажирской дверце, открыл дверцу, и проник в салон автомобиля, стал осматривать, что можно похитить. Он увидел, что в салоне автомобиля имеется автомагнитола, он решил ее похитить. Сорвал переднюю панель с корпуса автомагнитолы, также он видел что на заднем пассажирском сидении стоит детское кресло, которое также решил похитить, но тут он услышал шум какой-то машины, которая проезжала мимо. Он испугался и убежал. Данные показания Вершков А.А. подтвердил в ходе проверки показания на месте с его участием / т.<данные изъяты>/. Оглашенные показания Вершков А.А. не подтвердил в судебном заседании.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО3 следует, что в его собственности имеется автомобиль «ДЭУ Нексия» гос.номер № регион. Автомобиль застрахован обязательным страхованием в ОАО «Россгострах», сигнализацией не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль около дома <адрес>, закрыл его на ключ, после чего пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он подошел к своему автомобилю и обнаружил, что с левой задней стороны разбито стекло. Осмотрев автомобиль он обнаружил, что панель автомагнитолы снята и находится на водительском сидении, при этом сама магнитола находится на своем месте. Кожух рулевой колонки, а также замок зажигания без повреждений. Из салона автомобиля, а так же из его багажника ничего не было похищено, хотя на заднем пассажирском сидении установлено детское кресло. Кроме, детского сидения, а также магнитолы в салоне автомобиля ничего не было ценного. Магнитолу «Mystery» (Мистерии) оценивает на сумму 1 000 рублей. Кто мог пытаться похитить принадлежащее ему имущество не знает, никого не подозревает. Детское кресло оценивает в 500 рублей. / т.<данные изъяты>/..

В ходе выемки у потерпевшего ФИО3 изъяты: автомагнитола «Mystery», детское кресло / т.<данные изъяты>/, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств / т.<данные изъяты>/, переданы под расписку потерпевшему ФИО3. / т.<данные изъяты>/.

Свидетель ФИО9 суду показала, что она участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте с участием обвиняемого Вершкова А.А. который пояснил, что желает указать место, где он совершил преступление, пояснил всем участвующим лицам, что необходимо пройти к д. <адрес>. Подойдя к данному дому, все участвующие лица по указанию обвиняемого Вершкова А.А. прошли к автомашине «Деу Нексия» государственный регистрационный знак № регион, указывая на которую обвиняемый Вершков А.А. пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут с помощью имеющийся при нем отвертки разбил стекло задней левой двери, после чего попытался похитить автомагнитолу и детское кресло, но испугался проезжавшую мимо автомашину и убежал, при этом ничего не успел похитить.

Свидетель ФИО10 дала аналогичные показания свидетелю ФИО9

В протоколе принятия устного заявления о преступлении ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут находясь у дома <адрес> пыталось похитить его имущество с автомобиля Дэу Нексиа гос. номер № регион. / т.<данные изъяты>/.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиля Дэу Нексиа гос.номер № регион, расположенный у дома <адрес>, где зафиксировано место совершенного преступления / т.<данные изъяты>/.

Согласно протоколу об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у Вершкова А.А. по адресу <адрес> изъята отвертка плоскообразная длиной 18 см, с ручкой ярко оранжевого цвета, с помощью которой Вершков А.А. разбивал стекло в автомашине. / т.<данные изъяты>/, которая осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства / т.<данные изъяты>/.

Таким образом, анализ представленных доказательств по данному преступлению привел суд к убеждению, что вина подсудимого Вершкова А.А. в совершенном преступлении установлена и доказана.

Действия подсудимого Вершкова А.А. по данному преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По преступлению о хищении имущества, принадлежащего ФИО4 вина подсудимого Вершкова А.А. подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый Вершкова А.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут он находясь у д. <адрес>, увидел автомобиль ВАЗ 21093 гос. номер автомобиля он не помнит, серебристого цвета, у него возник умысел проникнуть в данный автомобиль чтобы похитить какое - либо имущество. При помощи имеющейся у него отвертки с ручкой из пластика оранжевого цвета разбил стекло на задней дверце автомобиля, после чего, поднял защелку и открыл дверцу. На заднем пассажирском сидении он увидел удочки для рыбалки, которые похитил. Похищенные им удочки он принес к себе домой, которые у него были изъяты сотрудниками полиции. Данные показания Вершков А.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте с его участием/ т<данные изъяты>/

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО4. следует, что в его собственности имеется автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион, которым управляет только он. Припарковал его сын автомашину около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут он узнал, что стекло его автомашины разбито, он с сыном спустились вниз и он обнаружил, что заднее стекло левой двери разбито и похищено следующее имущество : спиннинг «DRINWISH» (Дринфиш), стоимостью 1 000 рублей, -спиннинг «Okuta 500S» (Окита 500Эс), стоимостью 1 000 рублей, -удочка «REVISED» (Ревисед), стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 4 000 рублей. Ущерб в сумме 4 000 рублей является для него не значительным. / т.<данные изъяты>/..

В протоколе явки с повинной Вершков А.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут он проходя мимо дома <адрес> разбил заднее левое стекло двери отверткой, проник в машину и из салона данной машины похитил 3 удочки, которые он отнес домой. / т.<данные изъяты>/.

Свидетель ФИО9 суду показала, что она участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте с участием обвиняемого Вершкова А.А. который пояснил, что желает указать место, где он совершил преступление, пояснил всем участвующим лицам, что необходимо пройти к д. <адрес>. Подойдя к данному дому, обвиняемый Вершков А.А. указал на участок местности расположенный напротив данного дома и пояснил, что он около 03 часов 00 минут 26.09.2015 года подошел к автомашине ВАЗ 21093 серебристого цвета, с помощью имеющейся при нем отвертки разбил стекло задней левой двери, после чего с автомашины похитил два спиннинга и удочку, которые отнес к себе домой.

Свидетель ФИО10 дала аналогичные показания свидетелю ФИО9

В протоколе принятия устного заявления о преступлении ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности не установленных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем разбития стекла похитили из его автомобиля имущество на общую сумму 4 900 рублей. / т.<данные изъяты>/.

В ходе осмотра места происшествия произведен осмотр автомобиля ВАЗ 21093 гос.номер №, находящийся напротив подъезда <адрес>, где зафиксировано место совершенного преступления. / т.<данные изъяты>/.

В ходе осмотра места происшествия произведен осмотр <адрес>, в ходе которого изъяты: спиннинг «DRINWISH» (Дринфиш), спиннинг «Okuta 500S» (Окита 500Эс), удочка «REVISED» (Ревисед). / т.<данные изъяты>/, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств / т.<данные изъяты>/, возвращены под расписку потерпевшему ФИО4./ т.<данные изъяты>/.

Согласно протоколу об изъятии вещей и документов у Вершкова А.А. по адресу <адрес> изъята отвертка плоскообразная длиной 18 см, с ручкой ярко оранжевого цвета, с помощью которой Вершков А.А. разбивал стекло в автомашине./ т.<данные изъяты>/, которая осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства / т. <данные изъяты>/.

Таким образом, анализ представленных доказательств по данному преступлению привел суд к убеждению, что вина подсудимого Вершкова А.А. в совершенном преступлении установлена и доказана.

Действия подсудимого Вершкова А.А. по данному преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По преступлению о покушении на хищение имущества, принадлежащего ФИО5 вина подсудимого Вершкова А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Вершков А.А. вину по данному преступлению признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут проходя мимо дома <адрес> увидел автомобиль ВАЗ 21093, решил что-нибудь похитить из автомобиля. При помощи отвертки разбил стекло на задней дверце автомобиля. В машине он увидел автомагнитолу «Сони», в которой находилась флеш-карта. Он положил флеш-карту в карман куртки и также хотел похитить атомагнитолу, но в этот момент из подъезда дома № вышел мужчина и увидел его. Он испугавшись вышел из машины и побежал во дворы, где флеш-карту выбросил. Данные показания Вершков А.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте с его участием /т.<данные изъяты>/

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО5 следует, что в его собственности имеется автомашина ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион, светло серебристого цвета. Автомашина сигнализацией оборудована, застрахована «ОСАГО». ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на автомашине он приехал к <адрес>, припарковал автомашину напротив подъезда №, закрыл автомашину на ключ и пошел в гости к другу ФИО11 Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой, проходя мимо своей автомашины, все было в порядке. Около 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО12 и сообщил, что возвращаясь домой, он увидел, что сработала сигнализация на его автомашине, автомашина вскрыта. После чего он пошел к своей автомашине и увидел, что заднее стекло правое разбито. При этом ФИО12 сказал, что проходя мимо его автомашины он увидел, что фары мигают, он подумал, что он находится в автомашине и ударил рукой по левому переднему стеклу. Затем ФИО12 увидел как из его автомашины вышел молодой человек и побежал в сторону д. <адрес>. ФИО12 побежал за молодым человеком, но не смог его догнать. Он сразу же стал проверять содержимое салона автомашины и обнаружил, что в автомагнитоле «Пионер» отсутствует флеш карта «Кинкстон» желто – белого цвета, которую покупал в ДД.ММ.ГГГГ за 600 рублей. В настоящее время оценивает в 500 рублей. Автомагнитолу «Pioneer» в корпусе черного цвета он покупал в ДД.ММ.ГГГГ за 2 000 рублей, в настоящее время оцениваю на сумму 1500 рублей. / т.<данные изъяты>/.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут он шел к д. <адрес>, напротив подъезда №2 он увидел автомашину «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № регион, у нее горели фары. Данная автомашина принадлежит его знакомому ФИО5., который проживает по адресу: <адрес>. Он подумал, в автомашине находится ФИО5 и решил подойти поздороваться с ним. Когда подошел к передней части автомашины, он увидел, что сидит человек на переднем пассажирском сиденье, он подумал, что это ФИО5 и постучал в левое переднее стекло автомашины. В это время из автомашины выбежал молодой человек, он побежал за ним, но не догнал. На улице было темно и поэтому он не запомнил как выглядел молодой человек. После чего он позвонил ФИО5 и сообщил, что стекло задней правой двери разбито и из его автомашины убежал молодой человек. После чего ФИО5 вышел на улицу и обнаружил, что в автомагнитоле нет флеш карты. / т.<данные изъяты>/.

Свидетель ФИО9 суду показала, что она участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте с участием обвиняемого Вершкова А.А. который пояснил, что желает указать место, где он совершил преступление, пояснил всем участвующим лицам, что необходимо пройти к д. <адрес>. Подойдя к данному дому, обвиняемый Вершков А.А. указал на участок местности и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут подошел к автомашине ВАЗ 21093, гос. номер №, буквы не помнит, и с помощью отвертки разбил стекло правой задней двери и хотел похитить автомагнитолу, но увидел около автомашины молодого человека и испугавшись быстро похитил флеш карту и убежал, при этом не успел похитить автомагнитолу. Пояснил, что флеш карту выбросил.

Свидетель ФИО10 суду дала аналогичные показания свидетелю ФИО9

В ходе выемки у потерпевшего ФИО5 изъята: автомагнитола «Pioneer» / т.<данные изъяты>/, которая осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства / т.<данные изъяты>/, возвращена потерпевшему ФИО5 под расписку / т.<данные изъяты>/.

В протоколе явки с повинной Вершков А.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 04 часов 00 минут он проходя мимо дома <адрес> с целью хищения автомагнитолы или другого имущества разбил заднее правое стекло двери автомобиля ВАЗ 21093, проникнув в данный автомобиль он похитил флеш карту, когда он осматривал салон автомобиля, бардачок, на улице появился неизвестный ему мужчина и стал кричать, он испугался и убежал. / т.<данные изъяты>/

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут неустановленное лицо, находясь у д.<адрес>, умышленно из корыстных побуждений покушалось на тайное хищение из автомобиля ВАЗ 21093 гос.номер № регион, имущества, принадлежавшего ФИО5., однако по независящим от него обстоятельствам не смогло довести свой преступный умысел до конца. / т.<данные изъяты>/.

В ходе осмотра места происшествия произведен осмотр автомобиля ВАЗ 21093, гос. номер № регион, расположенный у дома <адрес>, где зафиксировано место совершенного преступления. / т.<данные изъяты>/.

Согласно протоколу об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, у Вершкова А.А. по адресу <адрес> изъята отвертка плоскообразная длиной 18 см, с ручкой ярко оранжевого цвета, с помощью которой Вершков А.А. разбивал стекло в автомашине. / т.<данные изъяты>/, которая осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств / т.<данные изъяты>/.

Таким образом, анализ представленных доказательств по данному преступлению привел суд к убеждению, что вина подсудимого Вершкова А.А. в совершенном преступлении установлена и доказана.

Действия подсудимого Вершкова А.А. по данному преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доводы подсудимого Вершкова А.А. и его защиты о непричастности к совершению преступлений о хищении имущества ФИО2., ФИО1., ФИО3 суд находит не состоятельными и расценивает как способ защиты с целью смягчения уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Кроме того, суд принимает в качестве доказательства вины подсудимого показания Вершкова А.А., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого / т.<данные изъяты> / и обвиняемого / т.<данные изъяты>/, которые получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства. Перед дачей показаний ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя, а также требования ст. 46 и 47 УПК РФ о том, что его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого на следствии могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и при последующем отказе от них. Все показания были получены в присутствии адвоката, они полны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в связи, с чем суд находит их правдивыми и достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Доводы подсудимого Вершкова А.А. о том, что в ходе предварительного следствия перед дачей показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого к нему со стороны сотрудников полиции было применено физическое и психологическое воздействие голословны и объективно ничем не подтверждены. Более того, согласно постановлению старшего следователя СО по городу Тюмени СУ СК РФ по Тюменской области ФИО13 по сообщению о применении физического насилия сотрудниками полиции к Вершкову А.А. отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ- в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 285, ст. 286, ст. 302 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершённые Вершковым А.А. преступления относятся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вершкова А.А. суд учитывает признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, добровольное частичное возмещение материального ущерба путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вершкова А.А. является особо опасный рецидив преступлений, поскольку настоящие преступления совершены Вершковым А.А. в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей по предыдущим приговорам, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ и положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяет.

Психическая полноценность подсудимого Вершкова А.А.у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов дела.

На учете в психоневрологическом не состоит. Состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление летучих растворителей» снят с учет с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием сведений о пациенте больше года.

По месту жительства УУП ОП № УМВД России по г. Тюмени характеризуется: проживает длительное время, замечен в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических веществ не замечен, был замечен в нарушении общественного порядка. Характеризуется отрицательно..

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Вершкова А.А., его отношения к содеянному, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предотвращения совершения им новых преступлений наказание подсудимому Вершкову А.А. следует назначить в условиях изоляции от общества, поскольку Вершков А.А. ранее судим за умышленные корыстные преступления, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные корыстные преступления, что свидетельствует о преступной направленности личности подсудимого с отбыванием наказания в соответствии с п.»г» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, поскольку Вершков А.А. совершил преступления при особо-опасном рецидиве преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным подсудимому Вершкову А.А. не назначать в виду обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных преступлений.

Гражданские иски не заявлены.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Вершкова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.3 ст. 158, п.»в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

По преступлению по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ- 3/три/ года без штрафа и ограничения свободы

По преступлению по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1/ один / год 10 месяцев без ограничения свободы

По преступлению о покушении на кражу имущества, принадлежащего ФИО3 - по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ - 10 месяцев

По преступлению о краже имущества, принадлежащего ФИО4.- ч.1 ст. 158 УК РФ- 1/один / год

По преступлению о покушении на кражу имущества, принадлежащего ФИО5 – по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ- 10 /десять/ месяцев

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить Вершкову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4/четыре / года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения в отношении Вершкову А.А. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять 25 января 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: автомагнитола «Mystery MAR -828U» (Мистерии МАР-828У), детское кресло «nanic» (наник), считать возвращенными потерпевшему ФИО3. ; автомагнитола «Pioneer» (Пионер) считать вовзращенной потерпевшему ФИО5. ; сим карту «МТС», микро сим карту «МТС», отвертку хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени- уничтожить; спиннинг «DRINWISH» (Дринфиш), спиннинг «Okuta 500S» (Окита 500Эс) удочку «REVISED» (Ревисед) считать возвращенными потерпевшему ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимися под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.Б.Буторина