Постановление по делу № 4/1-152/2020 от 02.11.2020

Материал №4/1-152/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г.Кирсанов 07 декабря 2020 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием ст. помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю.,

адвоката Алексеевой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №ф-№,

при секретаре Пятахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Овсянников Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживавшего до заключения под стражу по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, неработавшего, содержащегося под стражей по настоящему делу с 23.08.2018г., судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО до 29.11.2014г.,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Овсянников Д.Е. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УКРФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 23.08.2018г. до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 28.05.2019г.

Конец срока: 22.08.2021г.

Осужденный Овсянников Д.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, встал на путь исправления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет поощрения, переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, для дальнейшего отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный Овсянников Д.Е. посредством систем видеоконференц-связи ходатайство поддержал.

В личном деле осужденного постановление об уведомлении потерпевших по уголовному делу в соответствии с ч.5 ст.313 УПК РФ отсутствует.

Суд, выслушав осужденного, защитника, поддержавшего ходатайство, представителя администрации ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес> полагавшего целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, мнение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, изучив материалы дела, представленное для обозрения личное дело осужденного, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно п.4.1. ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № о внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

В силу ст.11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

По смыслу ст.ст.9 и 175 УИК РФ критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся сведений о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду, получал ли он профессиональное образование и привлекался ли к труду за время отбывания наказания.

Судом установлено, что осужденный Овсянников Д.Е. характеризуется следующим образом.

Из характеристики администрации ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес> следует, что Овсянников Д.Е. Находясь под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, поощрений не имел, допустил четыре нарушения режима содержания, по факту которых было наложено четыре дисциплинарных взыскания в виде «Выговор».

Отбывая наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес>, имел два поощрения от администрации учреждения, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел. Обучался в ФКП ОУ-106 по окончании которого освоил профессию «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электро<адрес>-го разряда».

Постановлением Кирсановского p/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен вид исправительного учреждения с ИК строгого режима на колонию-поселение.

По прибытию ДД.ММ.ГГГГ на участок колонии поселения при ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес> ознакомлен с правилами внутреннего распорядка. Приказом начальника учреждения №-ос от ДД.ММ.ГГГГ зачислен на должность грузчика с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом начальника учреждения №-ос от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность рабочего продуктового склада с ДД.ММ.ГГГГ. К труду относится добросовестно, нареканий со стороны администрации не имеет. Требования статьи 106 УИК РФ выполняет в полном объёме. Во время бесед индивидуально-воспитательного характера ведет себя спокойно, реагирует на них положительно. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях имеет три поощрения от администрации учреждения. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, взысканий не имеет. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтен. По складу характера уравновешен, в общении с администрацией вежлив. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, пользуется длительными и краткосрочными свиданиями. Личную гигиену соблюдает, внешний вид опрятен, спальное место содержит в чистоте. На профилактическом учёте не состоит. Исковых обязательств не имеет, исполнительный лист в ФКУ ЛИУ-7 не поступал.

Администрация учреждения, которая непосредственно наблюдает Овсянникова Д.Е. и в полной мере владеет информацией о его поведении, и прокурор считают целесообразным условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.

Оценивая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение осужденного в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что осужденный Овсянников Д.Е. доказал свое исправление, встал на путь исправления и утратил свою социальную опасность для общества, а следовательно, цели наказания, установленные ст.43 УК РФ, на момент обращения осужденного с ходатайством достигнуты и осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.73, ст.79 УК РФ, ст. ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Овсянников Д.Е., осужденного приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от отбывания наказания условно-досрочно на 8 месяцев 15 дней.

Обязать Овсянникова Д.Е.:

-один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно – досрочно освобожденными лицами, по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно – досрочно освобожденными лицами, по месту жительства.

Разъяснить осужденному, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания:

-осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

-осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

-осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.И.Макашов