Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4131/2020 ~ М-4028/2020 от 16.11.2020

63RS0039-01-2020-005047-04

2-4131/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.И.

при секретаре Ахметовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4131/2020 по исковому заявлению ООО «Филберт» к Огурцову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Огурцову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 25.12.2012 ЗАО «ВТБ 24» заключило с Огурцовым А.В. кредитный договор № №, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме 256 972 руб. сроком на 96 месяцев со взиманием за пользование кредитом 20,59% годовых. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 06.11.2020 у ответчика образовалась задолженность в размере 172 010,36 руб., из которых: 170 707,44 руб. – задолженность по основному долгу, 1 302,92 руб. – задолженность по уплате процентов. 30.05.2017 года между ПАО Банк «ВТБ 24» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования № 3038, в соответствии с условиями которого все права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме перешли от ПАО Банк «ВТБ 24» к ООО «Филберт». 04.06.2019 мировым судьей судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области судебный приказ от 15.10.2018 о взыскании с Огурцова А.В. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № № отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Огурцова А.В. задолженность по кредитному договору № № от 25.12.2012 по состоянию на 06.11.2020 в размере 172 010,36 руб., из которых: 170 707,44 руб. – задолженность по основному долгу, 1 302,92 руб. – задолженность по уплате процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 734 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 25.12.2012 между ЗАО Банком ВТБ 24 и Огурцовым А.В. заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязалось предоставить кредит в сумме 256 972 руб. на срок до 25.12.2020 г. со взиманием за пользование кредитом 20,59% годовых. Кредит предоставлен на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № № от 10.12.2010 (п. 1, 2 кредитного договора)

Заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца в размере 5 479,31 руб. в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (п.п. 2.3, 2.5 кредитного договора).

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,6% за каждый день просрочки (п. 2.6 кредитного договора).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

По состоянию на 06.11.2020 сумма задолженности по кредиту составляет 172 010,36 руб., из которых: 170 707,44 руб. – задолженность по основному долгу, 1 302,92 руб. – задолженность по уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 19).

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается расчетом задолженностью и выпиской по счету (л.д. 16-18).

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

30.05.2017 года между ПАО Банк «ВТБ 24» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования № 3038 (л.д. 20-23), в соответствии с условиями которого все права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме перешли от ПАО Банк «ВТБ 24» к ООО «Филберт», в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в пользу ООО «Филберт».

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 734 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Огурцову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Огурцова Александра Викторовича в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № № от 25.12.2012 по состоянию на 06.11.2020 в размере 172 010,36 руб., из которых: 170 707,44 руб. – задолженность по основному долгу, 1 302,92 руб. – задолженность по уплате процентов.

Взыскать с Огурцова Александра Викторовича в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 734 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)                А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2020.