Решение по делу № 2-3928/2011 ~ М-3482/2011 от 03.11.2011

Дело № 2-3928/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 декабря 2011г. г. Королёв Московской области

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре Селезневой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России №2 по Московской области к Журавлеву Александру Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России №2 по МО обратилась в суд с иском к Журавлеву А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу, ссылаясь на то, что в соответствие со сведениями, представленными истцу органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, Журавлев А.Н. имеет в собственности транспортное средство, которое является объектом налогооблажения по транспортному налогу с физических лиц.

Ответчику направлялось налоговое уведомление № от 04.12.2010г. об уплате налога. Однако до настоящего времени, задолженность по транспортному налогу в бюджет Московской области ответчиком не перечислена.

Далее истец указывает, что в соответствие с законодательством РФ владелец транспортного средства обязан платить в установленный законом срок налоги и сборы.

В соответствие с п.2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области», сумма налога подлежит уплате в бюджет не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

Сумма задолженности по налогу и пени по состоянию на 08.04.2011г. составляет 11424,00 руб.

Ответчику было направлено требование № по состоянию на 08.04.2011г. со сроком уплаты до 06.05.2011г. Однако до настоящего времени требование не исполнено.

Как указывает истец, в результате неисполнения Журавлевым А.Н. обязанности по уплате транспортного налога им нарушены интересы Московской области в части исполнения доходной части областного бюджета. В связи с чем, истец просит взыскать с Журавлева А.Н. в пользу бюджета МО задолженность по уплате транспортного налога и пени в сумме 11424,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Журавлев А.Ню в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований МРИ ФНС России №2 по МО в полном объеме, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствие с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствие со ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге Московской области» сумма налога подлежит уплате в бюджет 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что Журавлев А.Н. является собственником транспортного средства Ягуар ХF гос.номер № которое согласно ст. 358 НК РФ, является объектом налоогоблажения.

В соответствие со ст. 52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № от 04.12.2010г. об уплате транспортного налога с физических лиц.

Поскольку в установленный законом срок ответчик сумму транспортного налога не оплатил, ему в соответствие с п.1 ст. 45, ст. 70 НК РФ было направлено требование № по состоянию на 08.04.2011г. со сроком уплаты до 06.05.2011г.

В силу п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Однако до настоящего времени, задолженность по транспортному налогу в бюджет Московской области ответчиком не перечислена.

Согласно расчету, сумма задолженности по налогу и пени по состоянию на 08.04.2011 составляет 11424,00 руб.

Ответчик Журавлев А.Н. представил заявление о признании исковых требований МРИ ФНС России №2 по МО в полном объеме, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, признания иска ответчиком и принятия признания иска судом как не противоречащего закону, суд считает исковые требования МРИ ФНС России №2 по МО подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 456,94 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МРИ ФНС РФ №2 по Московской области – удовлетворить.

Взыскать с Журавлева Александра Николаевича в бюджет Московской области в лице Межрайонной ИФНС РФ №2 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога и пени в размере 11424,00 рублей.

Взыскать с Журавлева Александра Николаевича государственную пошлину в доход государства в сумме 456,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Э.А.Маркин

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.12.2011г.

Судья: Э.А.Маркин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>