Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2013 от 15.05.2013

Дело №1-302/2013 (22106439)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2013 года                             г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кадач В.И.,

представителя потерпевшей Юрченко В.В.,

подсудимого Попова В.А.,

защитника – адвоката Деньгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление Поповым В.А. совершено в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, Попов В.А. возле ограды <адрес>, в ходе ссоры с ФИО6 на почве личных неприязненных отношений, после того, как ФИО6 нанес ему удар рукой в область кисти левой руки, реализуя умысел на убийство ФИО6, осознавая, что в результате его действий наступит смерть последнего и желая этого, ножом нанес ФИО6 не менее двух ударов в область грудной клетки слева и лица слева, причинив ему одиночное проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с ранением сердца, гемоперикардом, левосторонним гемотораксом, которое характеризуется как вред, опасный для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно следственной связи с наступлением смерти, а также колото-резаную рану скуловой области слева, которая квалифицируется как легкий вред здоровью. Смерть ФИО6 наступила возле дома по вышеуказанному адресу от одиночного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с ранением сердца, осложнившегося обильной кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый Попов В.А. вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.105 УК РФ признал частично, пояснив, что у него не было умысла на причинение смерти ФИО6, удар ножом он нанес спонтанно, чтобы напугать последнего, и от дальнейшей дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

    Не смотря на частичное признание своей вины Поповым В.А., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.84-86), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ее сын ФИО6 ушел из дома, а ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, от ФИО4 ей стало известно, что его убили. ФИО6 по характеру был спокойный, если происходила ссора, то ФИО6 становился вспыльчивым и агрессивным. ФИО6 осуществлял за ней уход и оказывал ей материальную помощь;

- показаниями представителя потерпевшей ФИО4, данными в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ее бывший сожитель ФИО52 сообщил ей, что ее брата ФИО6 убил парень по имени Витя;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она распивала спиртное у себя дома по адресу: <адрес>, вместе с ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО6, ФИО23 и ФИО24. ФИО25 пошел в магазин за спиртным. Они сидели в зальной комнате, когда разбилось стекло в окне. ФИО26 сразу же выбежал на улицу, потом вышла ФИО27, а ФИО28 закрыла изнутри входную дверь дома и никого не выпускала. Потом кто-то крикнул, что ФИО29 убили. Она вызвала «Скорую помощь» и сотрудников полиции. Когда приехала «Скорая помощь», они вышли из дома и увидели, что ФИО6 лежит возле ограды лицом вниз. Позже они обсуждали, что это сожитель ее сестры ФИО30 – ФИО16 разбил окно, а потом убил ФИО31;

- показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, данными в ходе судебного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе судебного следствия, а также данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.113-115), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он распивал спиртное у себя дома по адресу: <адрес>, вместе с ФИО8, ФИО32, ФИО33, ФИО6, ФИО34 и ФИО35. Когда у них закончилось спиртное, то он пошел в магазин. Когда возвращался из магазина, то увидел, что возле ограды дома на снегу лицом вниз лежит ФИО6 Он потрогал ФИО36 и понял, что тот мертв. Входная дверь в дом была заперта и его внутрь не впускали. Он постучал и крикнул, что ФИО37 убили. ФИО38 вызвала сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции из дома никто не выходил. Через несколько дней от ФИО15 он узнал, что тот ударил ФИО39 ножом в сердце из ревности;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе судебного следствия, а также данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.100-102), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме у ФИО8 и ФИО11 по адресу: <адрес>, где также находились ФИО40, ФИО41 ФИО42, ФИО43 и ФИО9 Все сидели в зале, когда раздался удар в окно, отчего разбилось стекло. Она догадалась, что это пришел ее сожитель ФИО15 ФИО6 вышел на улицу, а минут через десять она услышала крик, выбежала на улицу и увидела, что ФИО44 лежит за оградой на снегу вниз лицом, а рядом стоит ФИО15 ФИО16 схватил ее и увел в многоэтажный дом, после чего на такси они уехали к матери ФИО16. О происшедшем ФИО16 ей ничего не рассказывал. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, а ФИО16 занервничал и спрятался под кровать;

- показаниями Попова В.А., данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.191-194), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, он пришел к дому по адресу: <адрес>, чтобы забрать свою сожительницу ФИО12, постучал в окно, отчего окно разбилось. Из дома вышел ФИО45 и сказал ему, что ФИО12 останется с ним распивать спиртное, отказался ее позвать, при этом оттолкнул его (ФИО16). Он (ФИО16) достал из кармана своей куртки складной нож с выкидным механизмом, который в раскрытом состоянии примерно 13 см, клинок ножа длиной около 7-8 см., шириной около 1,5 см., с ручкой из полимерного материала темно синего цвета, и, находясь лицом к лицу с ФИО46, нанес последнему один удар в область грудной клетки слева. ФИО47 отошел в сторону калитки и упал лицом вниз. После этого на улицу выбежала ФИО48. Нож он убрал в карман куртки. Он схватил ФИО49 и отвел в подъезд многоэтажного дома, при этом давал ей свою куртку погреться. После этого вместе с ФИО50 на такси уехал к своей матери, где позже его задержали сотрудники полиции. Нож он мог выронить из кармана куртки, когда передавал куртку ФИО51;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2012г. с фототаблицей – участка местности возле ограды дома по адресу: <адрес>, согласно которому обнаружен труп ФИО6 с колото-резаным ранением грудной клетки, изъята футболка желтого цвета с рваным отверстием на передней поверхности (т.1 л.д.26-34);

- протоколом выемки от 20.11.2012г. в Канском МРСМО образца крови трупа ФИО6 с контролем марли и кожного лоскута с раной (т.1 л.д.48-50);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть ФИО6 наступила от одиночного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с ранением сердца, осложнившегося обильной кровопотерей, которое характеризуется как вред, опасный для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно следственной связи с наступлением смерти, а также на трупе обнаружена колото-резаная рана скуловой области слева, которая квалифицируется как легкий вред здоровью (т.1 л.д.131-138);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Попова В.А. на тыльной стороне левой кисти была обнаружена поверхностная рана, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т.1 л.д.120-121);

- протоколом проверки показаний Попова В.А. на месте совершения преступления от 28.11.2012г., согласно которому Попов В.А. в присутствии двух понятых указал место совершения им преступления у дома по адресу: <адрес>, и рассказал об обстоятельствах его совершения (т.1 л.д.174-179).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Попова В.А. в убийстве ФИО6 полностью доказана как показаниями самого Попова В.А., данными в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами.

Доводы Попова В.А. и его защитника ФИО5 о том, что у Попова В.А. не было умысла на причинение смерти ФИО6, в связи с чем его действия подлежат переквалификации на ч.4 ст.111 УК РФ, суд признает не состоятельными исходя из характера причиненных Поповым В.А. ФИО6 телесных повреждений, а именно одиночного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с ранением сердца, гемоперикардом, левосторонним гемотораксом, которое характеризуется как вред, опасный для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно следственной связи с наступлением смерти, а также колото-резаной раны скуловой области слева, которая квалифицируется как легкий вред здоровью, их количества, локализации, использование предмета для причинения повреждений – ножа, которым он нанес ФИО6 удар в жизненно-важный орган – в область грудной клетки спереди, на основании чего судом достоверно установлено, что в момент причинения телесных повреждений умысел Попова В.А. был направлен именно на лишение потерпевшего жизни, при этом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, Попов В.А. осознавал, что в результате его действий неизбежно наступит смерть ФИО6, и желал этого.

Суд полагает, что Попов В.А. в момент причинения ФИО6 повреждений не находился в состоянии необходимой обороны, поскольку, исходя их характера полученным им повреждений, а именно, поверхностной раны на тыльной стороне левой кисти, которая не причинила вред его здоровью, а также из его показаний, ФИО6 только толкнул его, каких-либо иных действий не предпринимал, на что Попов В.А., на почве возникших неприязненных отношений, при отсутствии реального посягательства на его жизнь и здоровье, нанес ФИО6 удар ножом в область грудной клетки, причинив последнему смерть.

Суд квалифицирует действия Попова В.А. по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Такая квалиф░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ 23 ░░░░░ 30 ░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░6 ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░6 ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░, ░░.108 ░░ ░░ ░░░░ ░░.109 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.235-239) ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.247), ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.248), ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░+░░░░» - ░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.246), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.250).

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.6 ░ ░░.43 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░