Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3557/2012 от 25.04.2012

дело №2-3557/22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2012г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Черняевой И.В.,

при секретаре Бутенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева А. А. к Жердеву В. Г. и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Истец Алексеев А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Жердеву В.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Жердев В.Г., управляя автомашиной АВТО1 в нарушение пункта <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, выполняя маневр обгона, не убедился, что полоса встречного движения свободна на достаточном расстоянии, в результате чего совершил столкновение с автомашиной АВТО2, принадлежащей истцу Алексееву А.А., под управлением водителя Алексеевой Т.А. Автомашина истца получила механические повреждения. Между Алексеевым А.А. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля АВТО2. Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма – <данные изъяты> руб., выгодоприобретателем является ОАО «Сбербанк России». Стоимость восстановительного ремонта автомашины согласно предварительному счету ООО «Ремавтосервис» составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с отчетом рыночная стоимость автомобиля АВТО2 составляет <данные изъяты> руб. По указанному страховому случаю выплата страхового возмещения должна быть произведена в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>/<данные изъяты>) х <данные изъяты>). Алексеев А.А. просит суд взыскать с ответчика Жердева В.Г. ущерб в размере <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> – <данные изъяты>), и расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства стороной истца уточнялись исковые требования. Представитель истца просил суд взыскать с Жердева В.Г. в пользу Алексеева А.А. - <данные изъяты> руб., с ООО «Росгосстрах» в пользу Алексеева А.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке рыночной стоимости автомашины в размере <данные изъяты> руб., расходы по эвакуации автомашины в размере <данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины. С ответчиков Жердева В.Г. и ООО «Росгосстрах» просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб.

В дальнейшем стороной истца вновь уточнены исковые требования. Представитель истца просил суд взыскать с Жердева В.Г. в пользу Алексеева А.А. ущерб в размере <данные изъяты> руб., с ООО «Росгосстрах» в пользу Алексеева А.А. взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке рыночной стоимости автомашины в размере <данные изъяты> руб., расходы по эвакуации автомашины в размере <данные изъяты> руб. С ответчиков в пользу истца просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб. и возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судом приняты окончательные исковые требования истца, по которым он просит взыскать с Жердева В.Г. в пользу Алексеева А.А. ущерб в размере <данные изъяты> руб., с ООО «Росгосстрах» в пользу Алексеева А.А. взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке рыночной стоимости автомашины в размере <данные изъяты> руб., расходы по эвакуации автомашины в размере <данные изъяты> руб. С ответчиков в пользу истца просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб. и возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев административный материал, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статьи 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что между Алексеевым А.А. и ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства – автомобиля АВТО2 на страховую сумму <данные изъяты> рублей. Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «Сбербанк России». Срок договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора Алексеев А.А. оплатил в полном объеме страховую премию в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Жердев В.Г., управляя автомашиной АВТО1 в нарушение пункта <данные изъяты>. Правил дорожного движения РФ, выполняя маневр обгона, не убедился, что полоса встречного движения свободна на достаточном расстоянии, в результате чего совершил столкновение с автомашиной АВТО2 под управлением водителя Алексеевой Т.А. Автомашина истца получила механические повреждения.

Проведенной по делу автотехнической судебной экспертизой в ООО1 (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ) также подтверждается вина в ДТП водителя Жердева В.Г., действия которого не соответствовали требованиям п.п. <данные изъяты> ПДД РФ., и который имел техническую возможность избежать ДТП. В действиях водителя Алексеевой Т.А. не усматривается нарушений ПДД РФ, и она не имела технической возможности избежать столкновения.

Согласно представленному счету № ООО2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства оставляет <данные изъяты> рублей.

Из отчета ИП ФИО2 № рыночная стоимость автомашины АВТО2 составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно проведенной по делу оценочной экспертизе в ООО3 (заключение эксперта №) сумма восстановительного ремонта транспортного средства АВТО2 составляет <данные изъяты> руб., рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб., сумма утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении дела выводы данной экспертизы принимаются судом во внимание, поскольку экспертиза проведена по определению суда, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертизы сторонами не оспариваются.

Как следует из пункта 8.1. Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, утвержденных приказом ООО «Росгосстрах» № 35хк от 11 февраля 2010 года, по соглашению сторон договор страхования может быть заключен на условиях «полного», «неполного пропорционального» или «неполного непропорционального» страхования. Страхование считается «неполным пропорциональным», если страховая сумма установлена ниже страховой стоимости транспортного средства. При наступлении страхового случая Страховщик производит страховую выплату пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости (определенной на дату заключения договора страхования).

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> : <данные изъяты>) х <данные изъяты>).

Кроме того, истцом понесены расходы по составлению отчета об оценке рыночной стоимости автомашины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом понесены расходы по эвакуации автомашины с места аварии в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором об оказании услуг по эвакуации автомашины АВТО2 с места дорожно-транспортного происшествия до <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Алексеевым А.А. и ФИО1, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание услуг по транспортировке автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО2 и Алексеевым А.А., квитанцией Серия БТ № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выгодоприобретателем по условиям договора страхования является банк – ОАО «Сбербанк России», который не возражает против исковых требований истца.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, мнение выгодоприобретателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Алексеева А.А. о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что непосредственным причинителем вреда является водитель Жердев В.Г., с него надлежит взыскать разницу между стоимостью причиненного истцу ущерба и страховой выплатой.

Согласно отчету ИП ФИО2 № об оценке рыночной стоимости величины дополнительной утраты товарной стоимости автотранспортного средства - автомашины АВТО2 рыночная стоимость величины дополнительной утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей. Расходы по составлению отчета составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно проведенной судебно-оценочной экспертизе сумма восстановительного ремонта транспортного средства АВТО2 составляет <данные изъяты> руб., рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб., сумма утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с Жердева В.Г. в пользу Алексеева А.А. следует взыскать <данные изъяты> + <данные изъяты> рублей + (<данные изъяты>.)) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ между Романовым М.В. и Алексеевым А.А. был заключен договор № на оказание юридических услуг.

За услуги представителя истцом уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, количество времени, затраченного представителем истца по оказанию юридической помощи, сложности рассмотренного дела и исходя из принципа разумности, суд определяет сумму расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям <данные изъяты>.

Всего судебные расходы составят <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежит сумма - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>%), с Жердева В.Г. – <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>%).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Алексеева А. А. к Жердеву В. Г. и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Алексеева А. А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Жердева В. Г. в пользу Алексеева А. А. ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Черняева