Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4724/2012 ~ М-4491/2012 от 22.10.2012

Дело № 2-4724/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2012г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

с участием прокурора Шкелевой Е.А.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Л.Л. к Дмитриеву Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Дмитриева Л.Л. обратилась с иском в суд к Дмитриеву Д.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>, общей площадью 41,9 кв.м., снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь, на то, что ответчик не проживает в квартире ДД.ММ.ГГГГ его личных вещей в квартире нет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, в настоящее время его место нахождение не известно.

Дмитриева Л.Л. в судебном заседании поддержала заявленные требования. Пояснила, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит квартира № в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее сын Дмитриев Д.В. не проживает в данной квартире, до 2010 года он вместе со своей семьей проживал в общежитии по адресу: <адрес> в комнате, принадлежащей ее мужу. ДД.ММ.ГГГГ. он развелся, и в августе 2010 года выехал из занимаемой комнаты. В настоящее время ей не известно место жительства и место нахождения ответчика, поскольку он с ней не общается. Ответчик находиться в розыске за неуплату алиментов, не оплачивает платежи по кредитным договорам.

    Ответчик Дмитриев Д.В. в судебное заседание не явился. По месту регистрации ответчика была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.35-36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения - в связи с невозможностью ее вручения адресату. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчика принять повестки, а поэтому в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ он считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Возражений по заявленным требованиям не представил.

    По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным договором, и по другим основаниям данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Судом установлено, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева Л.Л. является собственником квартиры № в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д.11).

Согласно данным лицевого счета №, справке <данные изъяты> в квартире № в <адрес> постоянно зарегистрированы: Дмитриева Л.Л., ее сыновья - Дмитриев Д.В., Дмитриев С.В., и внук Дмитриев В.Д.

Как следует из объяснений истицы, ответчик не проживает в принадлежащей ей квартире ДД.ММ.ГГГГ. В 2002 году Дмитриев Д.В. женился, и вместе с супругой переехал жить в общежитие по адресу: <адрес>, в комнату, принадлежащую ее супругу Талаеву С.В. В данной комнате до 2009 года он проживал с супругой, потом они расторгли брак, и она съехала, а он до августа 2010 года проживал там один. ДД.ММ.ГГГГ сын вернул ключи и уехал, куда не сказал. С августа 2010 года она (истица) не знает ничего о его местонахождении, обращалась в полицию, где ей сообщили, что Дмитриев Д.В. уже находится в розыске в связи с невыплатой алиментов. Также его разыскивают судебные приставы, т.к. имеется кредитная задолженность. Ответчик не несет расходы по содержанию квартиры, коммунальным услугам.

Из пояснений свидетеля ФИО15 являющегося супругом истицы, следует, что с момента регистрации брака с Дмитриевой Л.Л., с 2002 года он проживает в квартире № в <адрес>. Сын Дмитриевой Л.Л. – Дмитриев Д.В. проживал в указанной квартире до 2002г., потом женился и с супругой переехал жить в принадлежащую ему (свидетелю) комнату в общежитии по адресу: <адрес>. В августе 2010 года вернул ключи от комнаты и уехал. Сейчас о его местонахождении ничего не известно. Со стороны Дмитриевой Л.Л. ответчику никогда не чинились препятствия в пользовании квартирой.

Свидетеля ФИО8 показала, что является соседкой истицы, проживает в том же доме, в квартире №. Истица проживает в квартире № около 10-12 лет, раньше с ней проживали два ее сына, старший Дмитрий и младший Станислав, но уже давно Дмитрия она не видела, он не проживает в квартире, там нет его вещей.

Из пояснений свидетеля ФИО9 следует, что Дмитриева Л.Л. проживает в квартире № <адрес> с супругом Талаевым Сергеем, ее (свидетеля) племянником. Со слов Дмитриевой Л.Л. она знает, что ее старший сын куда-то уехал, куда, она не знает. Никогда в квартире его не видела, его вещей в квартире нет.

При установленных обстоятельствах, с учетом положений жилищного законодательства, принимая во внимание отсутствие у ответчика каких-либо прав на спорное жилое помещение, имеются все основания для удовлетворения заявленных требований о признании Дмитриева Д.В. утратившим право пользования в отношении спорного жилого помещения и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дмитриевой Л.Л. к Дмитриеву Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Дмитриева Д.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 18.12.2012г.