Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2016 (1-308/2015;) от 23.12.2015

1-62/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Красноуфимск                   03 февраля 2016 года

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Серебренниковой Л.И., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Кашина Ю.А., подсудимого Рычкова А.С., защитника адвоката Астаевой Е.Ю., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рычкова А. С., <****>

<****>

<****>

<****>

<****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

У С Т А Н О В И Л :

Рычков А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата>, в дневное время, у Рычкова А.С., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - маковая солома, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, <дата>, около <****>, Рычков А.С. пешком прибыл на <адрес> в <адрес> и прошел в коллективный сад №, где возле забора в 150 м от входа коллективный сад №, около <****> <дата>, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства и желая этого, умышленно, в нарушение законодательства Российской Федерации, без цели сбыта, произвел сбор растений и частей растений мака, упаковав их в полимерный пакет. В результате указанных действий ФИО2 совершил незаконное приобретение наркотического средства - маковая солома, общей массой в высушенном до постоянной массы виде <****> грамма, в значительном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - маковую солому, общей массой в высушенном до постоянной массы виде <****> грамма, в значительном размере, Рычков А.С. незаконно без цели сбыта хранил при себе <дата> в период с момента незаконного приобретения около <****> и до момента задержания сотрудниками Красноуфимского межрайонного отдела Управления ФСКН России по <адрес> около <****> <дата> года.

<дата>, около <****>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес> в <адрес> Рычков А.С. был задержан сотрудниками Красноуфимского МРО УФСКН России по <адрес> и в ходе личного досмотра Рычкова А.С., проводимого по адресу: <адрес>, в период с <****> до <****> <дата> было обнаружено и изъято наркотическое средство - маковая солома массой в высушенном до постоянной массы виде <****> грамма.

Своими действиями Рычков А.С. нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Основанием для отнесения маковой соломы к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 578 от 23.06.2014 г.), значительным размером наркотического средства - маковая солома, признается его количество после высушивания до постоянной массы свыше 20 граммов и менее 500 граммов.

Количество наркотического средства - маковая солома высушенного до постоянной массы <****> грамма, относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Рычков А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Рычков А.С. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Рычков А.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился; а также он будет освобожден от уплаты судебных издержек по делу.

Защитником адвокатом Астаевой И.Ю. ходатайство подсудимого Рычкова А.С. поддержано.

Государственный обвинитель Кашин Ю.А. против рассмотрения уголовного дела в отношении Рычкова А.С. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Рычкова А.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Рычкова А.С. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

На основании ст.ст. 9,10 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ, действующей как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимым Рычковым А.С. совершено умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К смягчающим обстоятельствам по делу суд относит: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной – объяснение от 27.08.2014 года (л.д. 66), состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание Рычкова А.С. обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание то, что по месту жительства Рычков А.С. характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в <****> кабинете ГБУЗ СО «Красноуфимская РБ» с диагнозом <****>», привлекался к административной ответственности, учитывает материальное и семейное положение Рычкова А.С., то, что он имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Красноуфимского городского суда Свердловской области от <дата>, от <дата>, которые не образуют рецидива преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление Рычкова А.С. возможно назначением наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 2 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Красноуфимского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Рычков А.С. осужден по п. <****> Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 <****> месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком <****> года и возложением обязанностей. В соответствии со справкой ФКУ УИИ филиал по ГО Красноуфимск (л.д. 207) конец испытательного срока <дата>.

Настоящее преступление совершено Рычковым А.С. в период испытательного срока, при этом, в соответствии с ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В связи с совершением Рычковым А.С. в период испытательного срока преступления небольшой тяжести, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности осужденного, его последующего поведения, суд считает возможным сохранить Рычкову А.С. условное осуждение, назначенное по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата>.

Наказание по приговору <адрес> суда <адрес> от <дата> в виде исправительных работ отбыто Рычковым А.С. на момент постановления настоящего приговора полностью, однако, отбытие осужденным наказания по приговору не исключает применения положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку указанная норма не содержит какого-либо ограничения для ее применения в случае отбытия осужденным наказания, в данном случае, по приговору от <дата>. В срок отбытия наказания подлежит зачету наказание, отбытое по приговору от <дата>.

<****>

<****>

<****>

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обуславливали необходимость применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, так же как не установлено судом оснований для применения ст. 64 или ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскание имеющихся по уголовному делу процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, с осужденного ФИО2 не производится на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Рычкова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.

Установить осужденному Рычкову А. С. следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 24:00 до 06:00 часов по местному времени, за исключением случаев следования к месту работы и обратно или необходимости обращения в медицинские организации;

- не выезжать за пределы муниципального образования ГО Красноуфимск и муниципального образования Красноуфимский городской округ;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным настоящим приговором наказанием поглотить наказание, назначенное Рычкову А. С. по приговору от <дата>, и окончательно к отбытию назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.

Установить осужденному Рычкову А. С. следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 24:00 до 06:00 часов по местному времени, за исключением случаев следования к месту работы и обратно или необходимости обращения в медицинские организации;

- не выезжать за пределы муниципального образования ГО Красноуфимск и муниципального образования Красноуфимский городской округ;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Рычкова А. С. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Приговор Красноуфимского городского суда <адрес> от <дата>, постановленный в отношении Рычкова А. С., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Зачесть в срок назначенного настоящим приговором наказания время пребывания Рычкова А. С. на <****> к одному дню лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- <****> – уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек по делу в сумме в сумме <****> коп., понесенных на оплату труда адвокатов, участвовавших в уголовном производстве по назначению органа дознания, осужденного Рычкова А. С. освободить, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции. Суд апелляционной инстанции может признать его участие в судебном заседании необходимым. По решению суда обеспечивается право осужденного, содержащегося под стражей и заявившего о своем желании присутствовать при апелляционном рассмотрении дела, участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья Серебренникова Л.И.